Dernière réponse
Sujet : Winrar compresse mieux que winzip ?????
skylight	n'importe kel logiciel qui compresse en ZIP ne compressera pas mieux que winzip .. c le mm algo

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

skylight

n'importe kel logiciel qui compresse en ZIP ne compressera pas mieux que winzip .. c le mm algo

karim63

j'avais fas le test avec la 1.6 , la 2 est peut etre plus lente mais je trouve winrar vraiment hyper lent.

karim63

oui il compresse mieux. Mais winace compresse encore mieux que winrar et il est presque deux fois plus rapide !

littleboboy

mikl a écrit a écrit : Perso, je pense que Winace 2.x fait tout ce que les autres font, mais en beaucoup mieux.   Oui mets en plus lent :(

Mikl	Perso, je pense que Winace 2.x fait tout ce que les autres font, mais en beaucoup mieux.

antp	winace aussi

seb31

winrar a une fonction vérification du contenu qui est pas mal en cas d'erreur ;)

Mikl	perso, j'utilise le ace : il compresse vachement mieux que le rar ou le zip, et il commence a être bien répendu. Le uharc, faut connaitre, déjà...

tah	a, j'oublie: *.tar.gz   uharc -> ace 2.x -> rar = ace 1.x = cab -> tar.gz -> zip

tah

c'est une question?   enfin, voila en general l'ordre de la meilleurs compression a la moins bonne (avec les option max pour chaque)   uharc -> ace 2.x -> rar = ace 1.x = cab -> zip   je n'est mis que les plus courant... et se ne sont que des resultat personnel, fait sur une moyenne de compression, de diffrent type de fichiers sa peut changer, selon le type de fichiers!

cid_highwind

bah C clair....