Ce n'est à priori pas impossible, j'ai constaté des problèmes si on le faisait c'est tout... donc c'est plus empirique qu'autre chose.
Si ma mémoire est bonne ca à voir avec les délais de propagation du signal sur l'ensemble du domaine de collision.
Il me semble avoir lu une explication à quelques part, mais ca commence à dater et donc ma mémoire n'est pas toute fraiche... je vais chercher pour voir si je retrouve l'explication "officielle" dans mes books :wahoo:
GiJoeXXX
allo requin ?
GiJoeXXX
Pourquoi c'est pas possible de faire :
3COM | DLINK | DLINK
?
JPA
-> Requin : Merci pour l'info également sur la méthode de chaînage. Je pense qu'on avait fait la même erreur.
A+
costla
oké merci pour l'info ;)
Requin
C'est pas aussi simple que cela, ca dépend du type de HUB et du délais de propagation qu'il induit sur le réseau.
En principe avec 3 ca devrait fonctionner avec la plus part des HUBs. Mais si tu chaines des HUBs vaut mieux avoir comme parent un switch, tu restreindras le domaine de collision..
costla
juste au passage, c koi la limite pour le nombre de hub en cascade ?
Requin
C'est probablement que tu t'es planté, à ne pas faire :
Code :
3COM
|
DLINK
|
DLINK
Il faut partir d'un seul HUB (le parent) et ensuite descendre dans la hierarchie) :
Code :
3COM
||
|DLINK
DLINK
(la première lettre du mot correspond au port d'Uplink, les autres à un port quelconque)
[edtdd]--Message édité par Requin--[/edtdd]
louisebrooks
oui c'est con parce que celui là me permettait de faire une converssion rj-bnc
JPA
Ca nous est arrivé aussi : Quand on cascadait des HP avec des D-Link on avait des pb.
louisebrooks
salut voilà j'ai trois hub.
deux Dlink et un 3com
j'ai voulu les mettre en cascade.
les deux dlink tourne bien, mais lors ce que je veux rajouter le troisième (3 com) aucune machine branché sur ce 3com n'est en réseau.
