256 Mo pour XP ca suffit?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : 256 Mo pour XP ca suffit?

hardcoregamer

chris25fr a écrit a écrit :

5 ligne ,fallait comprendre " avec divx4,tout ca sous xp"

en meme temps rc2 ca veux pas dire finale .. y reste encore 1 derniere version avant la finale
esperons ki corrige au moins les erreurs qui etait meme pas sous 2000

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

hardcoregamer

chris25fr a écrit a écrit :

5 ligne ,fallait comprendre " avec divx4,tout ca sous xp"

en meme temps rc2 ca veux pas dire finale .. y reste encore 1 derniere version avant la finale
esperons ki corrige au moins les erreurs qui etait meme pas sous 2000

seblamb

Windows 2000 consomme que 31 Mo au démarrage, quand vous voyez 80 Mo il y a en fait 50 Mo de cache disque (Mémoire physique->Cache système).
J'ai fais l'experience, j'ai installé 2000 sur une machine qui à que 32 Mo de RAM. Et la au démarrage j'ai que 44 Mo de pris.

La taille du cache disque n'est pas fixe, elle diminue quand la mémoire physique est saturée. En fait windows 2000 utlise au maximum la ram pour amméliorer les performances.

steph_d

c'est mon porte monnais qui va etre content :)

hardcoregamer

ouaih 256 j'pense bien que ca suffise surtout si c de la ddr ...

steph_d

bon, donc 256 Mo ca devrait suffire à peu près si le sdysteme consomme environ 80 Mo de RAM....

chris25fr

5 ligne ,fallait comprendre " avec divx4,tout ca sous xp"

chris25fr

moi,je pense que vous devriez prendre 1 go de memoire .

Histoire de vous ruinez un peu .Ca fait du bien pour les vacances. Moi,j'ai 128 Meg de ram sous 2000 et je suis hyper content .

Ps:comme explique doom,prenez un divx fait en 3.11 ,liser le avec divx1 ,yous ca sous xp rc2 et vous etes assurez que votre becane va crasher .

Bref, xp c'est 2000 en moins bien avec un peu d'habillage a la con ,un ou 2 outils merdique en plus ,et ca bouffe de la ram comme une grosse truie .

Bref,moi,je prefere 2000.

ricky5

je ne sais pas pour vous mais chez moi xp est moins gourmand que que 2k. avec le premier au demarrage j'avais un peu plus de 100 mo de pris tandis qu'avec xp je toujours entre 74 et 76 mo et tout ça avec une config qui n'a pas bougée d'un poil et le bureau skiné actif.
donc ma conclusion est qu'xp est moins gourmand que 2 k en memoire.

flyingsaucer

steph_d a écrit a écrit :

On a un bac litteraire je vois :D

le brevet C amplement suffisant pour dire Bof !!! :D

steph_d

Master_Jul a écrit a écrit :

bof

On a un bac litteraire je vois :D

syntaxx_error

Perso, j'ai 384 Mo et c'est assez confortable....mais vu le prix de la memoire, je crois que je vais faire péter les 512 Mo... ;)

Master_Jul

bof

steph_d

Vooila je compte monter un PC fin octobre et bien sur utiliser XP....
Vu le prix de la memoire DDR SDRAM je me demande si je dois pas me l'acheter maintenant, et la question que je me pose est estce que 256 Mo de Ram suffisenbt pour utiliser XP 'à la maison" c'est àdire avec une application active (grner un jeu).

C'est important car je compte acheter une carte mere à chipset nforce, donc avec deux barettes pour profiter de la largeur de bus 128 bits.....

En plus deux barettes de 256 Mo c'est pas le meme prix que deux barettes de 128....

Donc parmi ceux qui ont essayé les betas, ca passe 256 Mo avec une utilisation raisonnable ?

Combien utilmise XP tout seul au demarrage?

Merci pour les réponses....