juste un mot pour dire que le " netssimo 3 " existe c le turbodsl et c le double du net 2.....voila voila :-)
MC
Un truc qu'on dit pas souvent mais qui est très important: IP est bcp plus a l'aise avec un protocole symétrique dans le cas d'une communication full duplex...
Groody> bon courage pour la transition, car en net2 t'as pas les même garantie qu'avec transpac (sauf oléane et encore...).
almar
c cool la Suède mais bon fait trop froid là bas..
c koi la difference entre diaphonie et para-diaphonie
si ma memoire est bonne, la diaphonie c quand l'emission influe sur la reception et vice versa, non ?
ca arrive en general lorsqu'on detorsade les paires de fils (notamment en RJ45)
BettaSplendens
j'ai un pote qui a 512kbits/secondes dans les 2 sens...
mais bon, il habite en suède... bizarre !
eh oui FT ce n'est pas Telia !!!
bye bye
haricovert
C'est en étudiant différents cas de figure que l'on s'est aperçu qu'il était possible de transmettre les données plus rapidement depuis le central du réseau public vers l'utilisateur. En effet, la concentration des câbles est plus importante lorsqu'on se rapproche du central. Ces derniers génèrent donc plus de diaphonie à proximité du commutateur. Les signaux provenant de l'utilisateur, étant plus atténués, sont plus sensibles au bruit causé par ces perturbations électromagnétiques. Il est donc préférable de transmettre en basse fréquence (ou sur une bande de fréquence moins large) les données issues de l'utilisateur.
Ok ça sa repond a ma question :)
Mais si je comprend bien c'est la diaphonie + l'affaiblissement du signal venant de l'utilisateur qui oblige de baisser la frequence de ce dernier. Un signal affaibli (amplitude plus faible ?) ne peut - il pas etre amplifié pour eviter cette diaphonie ? C'est peut etre ce qui est fait pour le netissimo 2 ce qui expliquerais sont cout plus élevé ...
Belgarath
fodger a écrit a écrit :
Ca permet d'utiliser moins de bande passante, la norme ADSL est ainsi faite. En revanche t'as d'autres normes cousines comme le SDSL qui sont symétriques.
Effectivement, mais c'est moins efficace dans la plupart des cas (utilisation Internet classique par exemple).
La technologie n'est pas tres utile pour l'hebergement, par contre...
Pour Groody, si tu veux relier deux sites, effectivement, c'est pas tres avantageux, mais ca reste beaucoup moins cher que les LS...
A+
Belgarath
Je cite, pour etre plus precis:
"C'est en étudiant différents cas de figure que l'on s'est aperçu qu'il était possible de transmettre les données plus rapidement depuis le central du réseau public vers l'utilisateur. En effet, la concentration des câbles est plus importante lorsqu'on se rapproche du central. Ces derniers génèrent donc plus de diaphonie à proximité du commutateur. Les signaux provenant de l'utilisateur, étant plus atténués, sont plus sensibles au bruit causé par ces perturbations électromagnétiques. Il est donc préférable de transmettre en basse fréquence (ou sur une bande de fréquence moins large) les données issues de l'utilisateur."
C'est dingue les conneries qui peuvent etre ecrites des fois... :sarcastic: "C'est comme ca"...N'importe quoi... :sarcastic:
A+
fodger
Ca permet d'utiliser moins de bande passante, la norme ADSL est ainsi faite. En revanche t'as d'autres normes cousines comme le SDSL qui sont symétriques.
[edtdd]--Message édité par fodger--[/edtdd]
Belgarath
Bon, les gars, faut arreter un peu...
C'est la technologie ADSL qui est comme ca. Ca vient des frequences utilisees pour les montees et les descentes...
Pour l'up c'est normal... Pour le down si tu veut booster sert toi de soft comme Download accelerator plus
Ben non ... si il d/l deja a 60ko/s il est deja au max (a 5ko/s pret) de la limite d/l de net1, meme si un soft split le fichier a d/l en 4 morceaux, la somme des d/l ne pourra jamais depasser la limite net1.
Groody
Pour evitrer la prolifearation de serveurs Web, FTP, etc.. ?
Oui, c'est con cette différence. Dans ma boite, on est en train de voir pour remplacer des LS actuelles (Transpac) 64 Kb, par des liaisons ADSL NET2 (plus rapide, mais plus de pertes, etc... = moins chèr.
D'un côté on est en 1 Mb, de l'autre en 256 Kb. Si on relit 2 sites, les 2 tourneront à 256 Kb max, donc très con ..
boisorbe
c'est la vie
:lol:
haricovert
Si l'on parle de bande passante réservée pour la technologie ADSL, cela voudrait dire que FT a réservé une grande partie de celle-ci pour le download et le reste pour l'upload ce qui correspond a une repartition logique pour une utilisation de type "internet" ... Donc cette différence de débit entre le download et l'upload ne serait pas due a une limitation technique ? Mais pourquoi limiter l'upload à 15 Ko/s si la bande passante réservé au download ne serait pas utiliser a un instant T ?
deube
Pour l'up c'est normal... Pour le down si tu veut booster sert toi de soft comme Download accelerator plus
Deadlock
C'est tout simplement car FT a decide que le netissimo 1 correspondait a ces valeurs.
Netissimo 2 est plus haut en DL et UL et ils pourraient meme faire un Net 3 ...
En gros la reponse est "Car c'est comme ca".
boisorbe
ben c'est pas assez clair :D
asymetrique grosse descente petite montee pour repartir les charges réseau
plein d'info sur adsl:
http://www.dslvalley.com/
haricovert
Voie de communication asymetric vous allez me dire ... Mouais mais qu'est ce que ça veut dire ?
