LINUX vs WINDOWS 2000 Quels sont les points fort et points faible

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : LINUX vs WINDOWS 2000 Quels sont les points fort et points faible
sovietx	SISISI !! J'ai connu un gars comme ça à l'IUT !! il ne connaissais pas du totu windows, juste de nom... Je crois qu'il était sincère, en fait il a commencer l'info avec linux et s'est tout de suite mis à la prog je crois. y'a de tout dans cette planète, et bien plus dans l'univers !!

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

sovietx

SISISI !!

J'ai connu un gars comme ça à l'IUT !! il ne connaissais pas du totu windows, juste de nom...

Je crois qu'il était sincère, en fait il a commencer l'info avec linux et s'est tout de suite mis à la prog je crois.

y'a de tout dans cette planète, et bien plus dans l'univers !!

ACiDNiTRiX

completement ok avec dark schneider :)

des que tu joue il faut windows, sinon linux :D

vivacity

Requin et Dark_Schneider merci pour les propos constructifs.

LeChacal

Bon il faudrait un defenseur pour Windowss 2000, car pour l'instant c'est linux ki a l'avantage

Requin

J'ajouterai encore jsute à Win2K les scripts... car bon WSH n'est pas très connu, mais rudement efficace pour scripter de l'admin. windows... après c'est une question de quantité, si j'ai un attribut à changer sur 10 comptes je le ferai via l'interface graphique, si c'est une cetaine ou un millier ce sera via un script (faut pas être barge non plus ;) )

Dark_Schneider

il ne faut pas oublier :

Linux :
+gestion par script qui permet une personnalisation plus fine et plus "aisée".
+nombreux softs gratuits/libre.
+interface très personnalisable (cf http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/screenshots.html
+tres bonnes perfs réseau (seul win2k fais aussi bien avec les BSD)
+philosophie (GNU, OpenSource, Libre, ...)
+multiplateforme
+support de système de fichier journalisés
+corba
+support de nombreux langages (python, scheme, perl, php, SQL, ... )
+softs "intégrés" (sur CD distro) comme compilateur C/C++, java, ...
+mises à jour sécu fréquentes et aisées
+possibilité de trouver des documentations très complètes sur le syteme sur internet (il faut s'accrocher des fois). Genre tuner le kernel gràce à la doc du kernel qui est intégrée.
+utlisation de protocole standard et ouvert (assure compatibilité future)
-plus difficile à configurer
-peu de jeux (cf http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/liens.html )
-pas assez d'unification entre les distro

win2k :
+facile à configurer
+plus de jeux
-mise à jours sécu aléatoires
-Closed source

et les remarque de Requin sont valables.
Plus d'info sur Linux ici -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/intro.html

[edit]--Message édité par Dark_Schneider--[/edit]

LeChacal

Merci Requin

Requin

Les 2 OS sont biens et ont une approche différentes, perso voici ce que j'apprécie chez ces OS, c'est de loin pas exhaustif...

Nunux pour commencer :
+ gratuité
+ stabilité
+ pas besoin de bcp de RAM pour l'OS
+ pas besoin de charger un GUI (serveur)
+ nombre de petits composants ou modules
- administration par script uniquement (pour être efficace)
- système de patch horrible suivant les distribs

Win2K pour continuer :
+ stabilité
+ interface graphique
+ objets COM / DCOM
+ active directory
- besoin de bcp de RAM pour l'OS
+ ou - installation nettement moins personalisablem, mais bcp de composants intégrés

En fait je trouve les deux bien, Nunux me sert de serveur mail (SMTP / POP / IMAP) et webmail (pas très puissante la machine), Win2K me sert de serveur de fichier / impression / DNS / DHCP.

Au niveau du support, je dois dire que je préfère un moteur de rechrche comme la "Knowledge Base" de Microsoft au fouilli de certaines docs en fichiers textes ;)

[edit]--Message édité par Requin--[/edit]

LeChacal

Vous m'avez toujour pas dit les points fort et points faible de ces 2 OS

J'attent vos reponses

cablator

Quand tu veux faire reb3lz, pow3r user r00ts, branl3erz, tu prend Linux

Tu tu veux faire staïle Visa gold tu achètes W2K.

LeChacal

c pour une utilistation Station c'est a dire perso.

shinjo

moi je dirais plutot :
(enfin pour ma partie : le dlvp web)

sation de devellopement pour "power user" : linux

station pour "neuneus" ou dlvp de prog => Win2k

mais bon c perso...

c clair que linux est orienté power user mais 2k peut etre pas mal aussi, je percise que j'ai les deux au boulot et que j'aime les deux.

nos serveurs sont sous 2k et 80% des postes aussi

chez moi je me sert de linux pour faire serveur de partage de connection et des tests hard et de win pour tout le reste (jeux surtout)

krolours1

Quelle utilisation ?
Serveur ou station ?

shinjo

:) :( :D ;) :ouch: :eek2: :sarcastic: :na:
:o :pt1cable: :p :fou: :??: :lol: :wahoo: :crazy:
:love: :benetton: :cry: :hap: :sol:
:jap: :sleep: :sweat: :bounce: :hot: :spookie:
:gun: :hello:

a yest t'a gagné il a dégéneré...

Requin

Je prends les paris : ce topic va dégénérer rapidement :D

[edit]--Message édité par Requin--[/edit]

LeChacal

tous est dans le titre
merci