Dernière réponse
Sujet : cherche expert reso
ChtiGariX	Non je ne conseille pas non plus le Token. Surtout à cause de son coût.   A prix égal je recommanderais le Token. Mais vu que ce n'est pas le cas, que la tendance va probablement s'accentuer, et que l'ethernet switché marche plutôt bien si on conçoit soigneusement son architecture (comme on est obligé de le faire avec du Token) : il faut choisir l'Ethernet.   Ouala.

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

ChtiGariX

Non je ne conseille pas non plus le Token. Surtout à cause de son coût.   A prix égal je recommanderais le Token. Mais vu que ce n'est pas le cas, que la tendance va probablement s'accentuer, et que l'ethernet switché marche plutôt bien si on conçoit soigneusement son architecture (comme on est obligé de le faire avec du Token) : il faut choisir l'Ethernet.   Ouala.

carinae

Ok   merci beaucoup pour toutes ces infos  :sol:

VisualC++

BP, le probleme de Token c'est que max 16Mbps, meme si celui ci gere bcp mieux la BP et qu l'on arrive sans peine a +90% d'efficacite de la vitesse max, un 100Mbps switche/route sera au moins aussi bon si ce n'est meilleur dans la plupart des cas.   Apres bien sur, il te reste auqnd meme a faire un plan d'adressage IP coherent afin de maximiser les perfs.

carinae

Y compris pour des applis gourmantes en bande passante ?

VisualC++

L'interet du Token meme maintenant vs Ethernet, c'est dans le cas d'application tres sensible au temps reel, car du fait de son acces au media, il est tres facile sur un reseau token de precisement connaitre le delai introduit.   En dehors de cela, un reseau 100mbps/switch/routeur est de loin plus performant et bcp plus facile a mettre en oeuvre et maintenir.   [edit]--Message édité par VisualC++--[/edit]

carinae

Ok Gizmo la je te suis a 100 % :-)))))))   dans tout les cas j'ai un peu de mal a concevoir l'interet du token mais bon ... si on me prouve qu'il est interessant !

gizmo

NON!!! je conseille pas du tout le TOKEN :ouch: :ouch: mais bien l'ethernet, mais pas avec des hub, mais bien avec des switch et eventuellement des routeurs. Surtout pas de bête hub répéteurs.

carinae

donc Gizmo et Chtigarix vous conseillez plutot le Token. Pourtant avec un backbone a 100 MB et des commutateurs appropriés ne serait-ce pas mieux l'Ether ?(c'est juste une question :-))))

ChtiGariX

Ouais vive les hubs en cascade.   "Je le crois pas : O% de collision !" "Blaireau, c'est la LED qui a sauté"    :D     Véridique.

gizmo

Le fait qu'Ethernet se soit plus répendu que Token Ring, c'est tout simplement parce qu'il est plus facil a réaliser et que les composant sont plus simples et moins cher à fabriquer, et cela a toujours été le cas. Mais c'est vrai que si tu ne branches tes 650 PC rien qu'avec des hub, je n'ose pas imaginer ton débit :D

ChtiGariX

Voilà un débat qui vaut bien Intel/AMD, Nvdidia/ATI  :sarcastic:   Mais vu que les boutonneux sévissant sur les topics précités ne savent souvent pas la différence entre un switch et un hub on est épargnés  :D     Pour ma part je pense que le Token Ring n'a plus vraiment d'intérêt pour une nouvelle installation, vu son prix. Il y a 10 ou 15 ans le choix pouvait encore se discuter, et je pense que techniquement le Token est supérieur. L'argument des collisions a déjà été cité, j'ajouterais que le Token oblige l'architecte à penser de manière propre, alors qu'en Ethernet on peut déployer, brancher un peu au hasard, ça finit par marcher. Mais pour ce qui est de l'optimisation des performances  :cry:     Un peu comme pour l'exemple classique du VHS, ce n'est pas la solution la plus fiable qui l'a emporté  :sweat:   L'Ethernet s'est répandu (je suis trop jeune pour comprendre pourquoi : si quelqu'un qui est du métier depuis les années 70 peut me répondre) et du coup il est beaucoup moins cher (simple au quadruple pour une carte réseau). Mais gare aux architectures bancales : un réseau mal pensé et bonjour les collisions.   Ca n'engage que moi ...

gizmo

Le Token Ring   - Vitesse actuelle 16Mbps mais la, faut vraiment mettre le paquet, sinon on trouve aussi du 4 et du 8 mbps - problème du jeton -> soit tu te retrouve avec des kilomètres de cable, soit tu prends des boitier qui jouent au temporisateur, soit les pc font de la temporisation. - généralement, pour avoir quand meme un peu de souplesse, on utilise des coffret de raccordement, qui permettent d'enlever une machine sans foutre tout le rezo par terre. Ils peuvent aussi faire office de temporisateur. - Le cable c'est soit du coax, soit de la fibre. - pour plus de sécu tu peux installer un systeme FDDI mais c'est TRES cher et ne te sera sans doute jamais utile. - La gestion du token doit être bien construite pour palier aux pertes.

carinae

Ok pour L'ethernet.   j'aurais besoin d'infos pour le Token, si quelqu'un connais!

gizmo

L'Ethernet commuté, c'est ce que propose Guru avec ces switch. Alors des argument en faveur d'Ethernet:   - Le cout (une simple étude de prix le démontre) - la possibilité de monter en Fast Ethernet pour presque le même prix. - La simplicité de maintenance. - Un max de collision évitée avec les switch - La solidité du STP et même de l'UTP face au coax ou a la fibre (au cas ou les employé marchent dessus)   Si tu veux des info plus techniques, faut préciser dans quel domaine.

carinae

Ok donc l'ideal est ... L'ethernet. C'est aussi mon avis   et ce ... pour les mêmes raisons que vous :-))))))) Cependant   j'ai franchement du mal a convaincre c'est pkoi j'aurais besoin d'infos trés techniques sur les 2. Je pensais que de l'ethernet commuté serais pas mal. Est ce un bon choix ??????????

Guru	Un ajout a ce que Gizmo vient de dire, compte tenu du surcoût de Token Ring sur Ethernet, il est possible de limiter les collisions au maximum sur de l'Ethernet en switchant le réseau au maximum sans que le coût soit plus important.   [edit]--Message édité par Guru--[/edit]

gizmo

La Solution Ethernet est la moins cher, et de loin. En outre, elle est plus souple que le Token Ring dans son évolution.   Le Token Ring n'a d'intérêt que dans des cas où il y a une grosse charge en permanence sur le rezo et que les collision doivent être évitées. C'est a dire dans les cas de calcul partagé essentiellement.

JPA

Des applis en C/S ne sont pas gourmandes en bande passante (c'est d'ailleurs l'intérêt du C/S) alors la vitesse du réseau n'a que peu d'importance. par contre pour 650 machines, ce qui va être important c'est le sursaut du comptable quand il va voir le devis pour du Token-Ring !!! :D Pour des applis métier, l'important sera la sécurité des liaisons mais là je n'ai pas d'info sur le sujet. Mon avis est que l'ethernet sera un bon choix. Mais bon, je n'ai pas d'argumentation technique détaillée à te fournir.

tixi	Je te conseillerais l'Ethernet, rien que pour faciliter l'accés distant en WAN avec TCP/IP, et en général pour permettre une meilleure " homogénéité" avec l'internet.   Je ne connaît pas vraiment le Token Ring mais je pense que la solution Ethernet est la plus " au goût du Jour"

carinae

Bonjour,   je souhaiterais savoir ce qui est le mieux au niveau reso le Token Ring ou de l'Ethernet ? et surtout POURQUOI pour un parc comprenant 650 PC et dont les utilisateurs utilisent des applis metier en CLIENT-SERVEUR(sachant que certains serveurs ne sont pas sur site) ?