Lourd certe, mais de là à sortir la grosse artillerie :D
trictrac
en theorie, t'as pas besoin d'u truc enorme, mais en pratique, c'est tellement lourd qu'il faut voir grand en terme de materiel.
Sinon, la fin, c'est que la pratique ne concerne que la beta2, sachant qu'avec la beta2, ils activent des options de debug supplémentaires qui peuvent ralentir le bazar, ce qui ne sera pas le cas avec la rtm.
fievel
Rien compris :??: :lol:
trictrac
non
edit: en theorie, oui, en pratique, non .. en tout cas avec la beta2.
Pour la RTM, a vérifier.
qui dit redondance dit cluster ...
En 2007, MS pousse leur nouvelle techno dite CCR.
Pour les capacité, quadri xeon, avec les valeur "recommandées" pour la RAM sont un minimum, surtout pour le nombre de tes users.
(Prevoir 2 cluster 2 noeuds ???)
Attention également au nombres et au dimensionnement des serveurs jouant le role de hubs.
Projet interessant s'il en est, mais a faire attention.
Attention: avec le CCr, le nombre de storages group est limité, et de plus, si tu utilisait les public folder, il serait bon de voir a les migrer dans un sharepoint, car ils sont en fin de vie ...
Cela me semble surdimensionné... non ? car si me trompe pas, 2 clusters/2 noeuds = 4 serveurs :pt1cable:
De "simple" Bi Xeon ne suffirait il pas ?
Dream49
merci :jap:
Pourquoi tu dis 2clusters de 2 noeuds?
Oui j'ai vu pour les dossiers publics merci :)
trictrac
qui dit redondance dit cluster ...
En 2007, MS pousse leur nouvelle techno dite CCR.
Pour les capacité, quadri xeon, avec les valeur "recommandées" pour la RAM sont un minimum, surtout pour le nombre de tes users.
(Prevoir 2 cluster 2 noeuds ???)
Attention également au nombres et au dimensionnement des serveurs jouant le role de hubs.
Projet interessant s'il en est, mais a faire attention.
Attention: avec le CCr, le nombre de storages group est limité, et de plus, si tu utilisait les public folder, il serait bon de voir a les migrer dans un sharepoint, car ils sont en fin de vie ...
Dream49
:lol: merci de me les rappeler :d j'allais éditer en rentrant ;)
fievel
Pour commencer. :D
le calcul des taille de serveur pour exchange 2003 => ici
Minimum : 1 giga-octet (Go) de RAM par serveur, plus 7 Mo par boîte aux lettres.
Recommandé : 2 giga-octets (Go) de RAM par serveur, plus 10 Mo par boîte aux lettres.
La taille du fichier d'échange doit être égale à la quantité de RAM du serveur
ce qui ferait 2000+2000*10=22Go
2000+3000*10=32Go
Vrai /faux ?
Dream49
Bonjour tout le monde :hello:
Bon je prend un peu d'avance, ce projet ne commençant que mi février mais ca me trotte un peu dans la tête ...
Si je pouvais avoir des avis ca pourrait etre pas mal :d
En résumé
-je dois monter un cluster tolérance de panne pour exchange 2007
-je dois migrer 9 serveurs exchange 2000 sur ce cluster ...
On a 2000-3000 Boîtes email, ~2 millions de mails/jour à digérer ca dépent des jours...
Bref j'aimerais un avis sur la puissance du serveur & ram nécessaire pour faire tourner ce exchange 2007 qui a l'air, d'après mes lectures lourd ...
Bref un avis "réaliste" pour mon utilisation avec un serveur qui va bien sachant que le budget n'est pas un problème :o mais c'est pas pour ça que je vais coller des octo avec 32go de ram :lol:
