NTFS est pas plus rapide, un chouilla moins même.. mais en utilisation courante, fo pas déconner, ça se voit pas..
par contre, c'est vrai qu'il est plus sur, pour deux raisons, il fragmente moins les fichiers, et en perd moins ; et plus sur aussi dans le sens ou il est alors possible de mettre des "sécurité" sur les fichiers/dossiers.
bye
Krixoff
Merci pour vos reponses.
Je ne compte pas faire un multiboot (pas envie de me prendre la tete).
Une derniere question, en faisant recherche sur ce forum sur les topics "Ntfs ou Fat32". Bcp disent que Nfts est plus rapide et plus "sur" que fat32 et d autres le contraire. Comment en avoir le coeur net ?
thc
oui, c'est possible.
par contre, si tu mets un dualboot avec win98, il pourra pas accèder à la partition NTFS.
bye
HERIBERT
KRIXOFF a écrit a écrit :
J avais win89 et les partitions de mon dur sont en FAT32. Je compte passer en ntfs.
Mais C: en ntfs et le reste ( D: E: F: chacun 9Go ) en FAT32 c'est possible ?
ou toute les partitions doivent être en ntfs ?
Merci de me repondre.
Il me semble que oui. Je ne vois pas pourquoi le contraire...
Mais demande confirmation.
Krixoff
J avais win89 et les partitions de mon dur sont en FAT32. Je compte passer en ntfs.
Mais C: en ntfs et le reste ( D: E: F: chacun 9Go ) en FAT32 c'est possible ?
