Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2041 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : url rewriting: mon lien est-il correct?
welcominh salut je reup parce que tu vois ca fait un bout de temps ce sujet. Pourtant mes pages rewritées ne sont toujours pas indexées  :fou:  
Mon site: (le 1er dans ma signature) base de données sur des albums de zik (petit rappel  :) ). Les albums sont présentées dans une page dynamique. Par exemple, regarde ICI Il faut cliquer sur la jaquette pour accéder à la pge de l'album, page dont le lien est rewritée.  
 
Aurais-tu une idée de pourquoi ce problème? Dans ma redirection j'ai un

Code :
  1. header("HTTP/1.0 200 OK" );


Ptet ca qui pose problème?  [:airforceone]


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
welcominh salut je reup parce que tu vois ca fait un bout de temps ce sujet. Pourtant mes pages rewritées ne sont toujours pas indexées  :fou:  
Mon site: (le 1er dans ma signature) base de données sur des albums de zik (petit rappel  :) ). Les albums sont présentées dans une page dynamique. Par exemple, regarde ICI Il faut cliquer sur la jaquette pour accéder à la pge de l'album, page dont le lien est rewritée.  
 
Aurais-tu une idée de pourquoi ce problème? Dans ma redirection j'ai un

Code :
  1. header("HTTP/1.0 200 OK" );


Ptet ca qui pose problème?  [:airforceone]

Requin Ca ressemble assez à ce que tu as fait.
 
En fait je parcours mon premier tableau explodé, et dans ma boucle je vérifie que le paramètre n'équivaut pas au domaine de base ou au nom du script.
 
Ensuite j'insère dans un nouveau tableau avec comme clef le nom du paramètre et comme élément du tableau sa valeur (tu auras compris que j'incrémente par 2 ma boucle et que je lis les valeurs de i et i+1 qui correspondent respectivement au paramètre et à la valeur)... ce qui permet de consulter par le nom du paramètre (et donc d'avoir un code plus clair).
welcominh merci bcp pour ta réponse Requin.  
Concernant le =, je crois qu'il est déconseillé pour certains robots.  
 
J'ai donc utilisé ta méthode avec les pseudos répertoires. C'est pas mal  :)  
Concernant l'algorithme, je sais pas comment t'as fait. Moi j'ai mis l'url dans un tableau avec la fonction explode  
(sans le nom de domaine). Je récupère le 1er paramètre qui est le nom de la page. Pour le reste j'alterne dans le parcours du tableau avec un booléen. Un coup c'est le nom du paramètre, un coup c'est sa valeur, et ce jusqu'à la fin.  
 
Voila. Merci encore.  
J'espère au moins que Google indexera toutes mes pages maintenant, et pas que l'index, et les pages directement liées  :)
Requin Ca me semble bon, mais vérifie le symbole égal (=) qu'il est autorisé dans un URL.
 
Perso je préfère utiliser des pseudos-répertoires en séparant les paramètres par des slashs (/)...
 
Ce qui donne par exemple :
 

http://www.monsite.com/mapage.php?nom=Brown&prenom=Charlie


 
Une fois rewrité :
 

http://www.monsite.com/mapage.php/nom/Brown/prenom/Charlie/

welcominh autre ptit up
welcominh petit up [:anathema]
welcominh up
welcominh Bonjour,  
 
je fais de l'url rewriting, mais google mettant du temps à m'indexer j'aimerai avoir votre avis sur la syntaxe de mes liens rewritées.  
J'ai un  

Code :
  1. http://welcominh.free.fr/ost.php-num_ost=207


qui m'amène la:  

Code :
  1. http://welcominh.free.fr/index.php [...] um_ost=207


Toute mes pages sont situées dans un dossier pages. Ma méthode pour l'url rewritée vous l'aurez compris: je remplace les tirets "-" par des "&". Et tout ca vient après le "index.php?page=pages/"
 
Est-ce que mon url une fois rewritée est une url indexable par google? parce que d'habitude, celles-ci se terminent généralement par l'extension html quand je vais voir certains sites. (Moi je me suis contenté de ma méthode pour l'instant parce qu'elle m'est plus facile à coder)
 
Merci  :jap:


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)