quel est la difference entre win2k et win me, 98...

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : quel est la difference entre win2k et win me, 98...

fodger

pcever a écrit a écrit :

Merci de cette reponse pertinente, encore une question:

Comment fait-on pour mettre le disk en ntfs, avec fdisk de win2000 ?

C'est proposé lors de l'installation.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

fodger

pcever a écrit a écrit :

Merci de cette reponse pertinente, encore une question:

Comment fait-on pour mettre le disk en ntfs, avec fdisk de win2000 ?

C'est proposé lors de l'installation.

Pcever

Merci de cette reponse pertinente, encore une question:

Comment fait-on pour mettre le disk en ntfs, avec fdisk de win2000 ?

Dark_Schneider

et pour conclure WinMeuh est un 98SE patché, avec une interface inspirée de win2k et qui plus est c'est une grosse merde encore plus instable que win98SE.
win9x (win95, win98, win98SE, winMe) ont un multitache coopératifs et non préemptif (donc multitache limité qui ne fait pas tourné les progs dans des espaces mémoires protégé => un prog plante et tout le sys devient instable).
winNT/win2k/winXP -> multitaches préemptifs => bcp plus stable.
WinXp semble prometteur mais malheureusement il est plus lourd encore que win2k.

La sys de fichier natif de win2k est NTFS version 5. NTFS a comme avantage de moins se fragmenter, d'avoir une gestion des permissions incluses dans le sys de fichier. mais a contrario il est plus lent que FAT32.
win2k peut etre installé sur du NTFS4, NTFS5, et FAT32.

[edit]--Message édité par Dark_Schneider--[/edit]

Pcever

Question bete : win 2000 marche en kel fat...ou Ntfs ?

fodger

JoWiLe a écrit a écrit :

aucune

enfin le meilleur de tous c'est winxp !

hum:D... si il y a des différences fondamentales.

W9x/Me sont ne sont pas de véritables OS pour la simple et bonne raison qu'ils reposent sur une couche DOS 32 bits (d'où une excellente compatibilité). Quant au multi-tâche ça reste limité.

Qui plus est le fait d'utiliser DOS posent des problèmes de stabilité, en effet lorsque le DOS a été développé la notion d'accès protogé au niveaux des ressources processeurs (on parle de privilège) n'était pas au programme.

Or comme je l'ai dit W9x/Me tournent à partir du dos, du coup si des programmes tentent un accès en espace protégé (viole de privilège), ça donne un beau plantage:D!

WNT/W2000/XP sont de véritables OS à part entière, multi-tâche et prennent en compte la gestion d'espaces protégés/privilèges d'où une excellente stabilité. Par contre la compatibilité DOS est limitée. Pour W2000/XP, ils font tourner la plupart (voire presque tous) les jeux écrits pour DirectX. Aucun problème pour l'OpenGL qui est intégré depuis NT 4.0.

Mega_Bit_1024

Une version pas finie d'un OS Microsoft, j'ai déjà donné... :D
XP, oublie pour l'instant.

Me = grand public,
2k = Professionnels.

Tout est dit...

Pcever

Lequel des windows est le plus rapide ?

Sinon winxp apporte quoi et il sort quand ?

Pcever

Car je voudrais essayer si ca vaut le coup...