 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [Avis] Switch Cisco 3548XL - vs - Switch D-Link DGS-1248T | |
| gor123 | :D |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| gor123 | :D |
| dreamer18 | 400 bécanes dans le même vlan :pt1cable: :pt1cable: |
| gor123 | Lan fini, bilan : le cisco à tenu les 400 postes (serveurs y compris) sans soucis ! |
| gor123 | C'est 99% de 100mbits d'ou le choix entre les deux switchs plus difficiles ;) |
| twins_ | ben ... si tes switchs de table ont des ports 10/100/1000 tu peux faire ton "backbone" (pinaise c'est un grand mot :pt1cable: ) en gigabitethernet et la connexion de tes clients en fastethernet avec le DLink :jap: |
| gor123 | Globalement je devrais donc conclure que niveau performance c'est kiff kiff mais que niveau fonctionnel avantage au cisco ?
Le cisco http://dmml.free.fr/bordel/packet% [...] 0cisco.JPG Le dlink http://dmml.free.fr/bordel/packet% [...] 0dlink.JPG Switch Fabric 96Gbps La matrice de commutation est à la hauteur de leur débit respectif, c'est à dire 100mbits pour le cisco (48*200 = 9.6gbit/s, le reste doit être disponible pour les deux ports giga ethernet) et 1000mbits (48*2000 = 96gbit/s soit jusque ce qu'il faut pour les 48 ports 1000 mais pas de marge pour les 4 modules) pour le dlink. |
| twins_ | humm j'ai un collègue qui a fait une série de test sur des switchs 24 ports 10/100/1000 avec modules amovibles avec du DLink/3Com/Nortel/SMC/Allied Telesyn (désolé j'ai plus les références exactes :/ ça remonte à trop loin :lol: ) le Dlink s'en était bien sorti pour des fonctions de bases et la matrice de commutation est plus que correct :jap: par contre c'était pas ça pour des fonctionnalités avancées (mutlicast entre autre :/)
bref c'est du matos correct si on les met pas sur les genoux :whistle: par contre comme ça a déjà était sugérrer fait des VLAN parce que sinon ton domaine de broadcast va être affreux :o mais ce qui est chiant c'est que le DGS-1248T ne fait pas de routage d'après sa doc de cfg :sweat: |
| gor123 | Je n'ai pas de détail sur le dlink, peut être qu'ici quelqu'un est capable de me faire un retour d'experience dessus ... |
| trictrac | up quoi ???
il te manque quoi comme élément de réponse. si tu as celui qui fait du giga, prend celui qui fait du giga comme backbone. Si tu veux pas faire de routage, et laisser ton réseau se faire pourrir par les broadcast, n'hésite pas. Mais tu attends quoi réponse la ?? D'autant plus que c'est juste pour un évènement, alors t'as pas a te poser autant de questions existensielles si tu veux juste faire un réseau plat ... |
| gor123 | up |
| gor123 | La dernière edition c'est bien déroulée avec un stack de deux 3750 giga 24ports sans vlan (et sans routage donc) avec un poil moins de 400 clients.
Le routage cause beaucoup de problème en lan (enfin des complications plutôt) :/ |
| trictrac | si t'as le dlink, et qu'il est configurable (au niveau des vlan), meme ananlyse, mais avec le dlink en backbone, bien evidemment ... je croyais que le dlink vous devriez l'acheter ...
mais le plus important, dans votre cas, c'est de bien vous pencher sur la conception de votre réseau ... parce que 450 PC dans un unique domaine de diffusion c'est beaucoup trop... avec toutes les machines windows mal configurées, le netbios peut facilement mettre ton réseau a genou, en plus des innombrable requetes ARP. (dans un réseau, le nbre de requetes arp est quasi exponentiel par rapport au nombre de machines) |
| gor123 | Merci beaucoup pour ton avis, c'est interessant ;)
ps : le cisco est à nous (mon asso) et le dlink à une autre, nous avons le choix entre les deux. |
| trictrac | mon avis :
il te plaira ou non ... mais si tu as deja le 3548, et que tu as sufisemment de port dispo, le dlink te sert a rien pour une lan. 10gbit de commutation par 500 participants ca te faits 20mbits par participants, ce qui est largement suffisant pour une lan, sans compter les communication prises en charge par les switch d'acces, qui ne transiteront pas par le 3500 perso, je ferais: le 3548 en backbone. tu connectes tes switch d'access dessus, et tu les répartis dans 3 vlans. tu prend un serveur de l'OS de ton choix, tu lui colles 3 cartes réseaux (pour pas te casser le cul avec le .1q), une dans chaque vlan. Tu met un serveur DHCP qui configure chaque subnet, et tu configure le routage sur le server. Comme ca, pour les participants, tu les mets en DHCP et pas de prob. En plus, avec 3 vlan, ca te fais approximativment 150 machine par domaine de diffusion, ce qui est deja largement suffisant. PS: pour l'OS, une debian, avec une table de routage crée facilement a la mano et le paquet dhcp-server installé me semble tout indiqué pour pas cher ;) |
| gor123 | Trictac ta un avis sur la question ou pas stp ? |
| trictrac | ok, merci
ils ont supprimé le DS de leur site, c'est pas leur genre pourtant .... en tout cas, pas de trace de routage intervlan ... |
| gor123 |
|
| dreamer18 | http://66.249.93.104/search?q=cach [...] =clnk&cd=1
http://www.cisco.com/warp/public/c [...] 00x_ds.pdf |
| trictrac | donne le lien stp, j'arrive pas a le trouver ... |
| dreamer18 | merde je me suis planté de datasheet, google m'a eu :/ ils annoncent 10.8 je crois |
| trictrac | les 3500xk ne font pas de routage, en tout cas pas avec des images standard.
ensuite, pour les datasheet, tu as des liens ?? parce que j'ai des doute pour le 96Gbit/s de backplane .... les 3500xl sont OutofSales depuis plusieurs années, alors cette valeur me semble assez élevée, et j'arrive pas a trouver les datasheet sur cisco.com pour le 3548xl. |
| gor123 | Je veux tout savoir :cry:
[:bigsmiley] |
| dreamer18 | ben si les prix d'un Cisco sont le double des prix de la concurrence, c'est qu'il y a effectivement une raison quant à la qualité du matos proposé ;) |
| gor123 | Dans la doc technique il doit y avoir des données directement liées au débit des ports ( 100 ou 1000 ) et donc avoir des differences de "*10" entre le cisco et le dlink. Mais il doit y avoir d'autres spécifications plus "indépendante", plutôt indexées sur la qualité du matériel ?
Si je me trompe dites le moi :p |
| dreamer18 | en perf brutes, ils ont l'air identiques, c'est juste que les 35XX font plus de choses : routage etc... |
| gor123 | Excuse moi d'insister, je te remercie de ta participation, mais je cherche un avis concret sur une confrontation direct entre les deux switchs afin d'appuyer le choix de l'un ou de l'autre.
T'en penses quoi du dlink DGS-1248T ? |
| dreamer18 | non, c'est bien 96 Gb/s qui est écrit dans le datasheet sur cisco.com
ça correspond à la rapidité de traitement des trames dans le switch ;) |
| gor123 |
|
| dreamer18 | ce modèle tiendrait 96 Gbits/s (pour le cisco) |
| gor123 |
|
| dreamer18 | 450 bécanes dans le meme vlan, ça va faire mal.
Sinon Cisco ça roxx bien sûr, c'est pour ça que c'est si cher. :D Pour répondre à la question posée, ce qui compte dans les performances d'un switch, c'est la rapidité de la matrice de commutation. |
| gor123 | Je suis d'accord, nous faisons du routage pour des lans plus importantes oui. Mais à ce niveau (~~400)nous évitons car c'est très chiant pour les joueurs à plusieurs niveaux.
Durant la dernière édition nous avions 400 ip sur le réseau avec en backbone 2 cisco 3750G (2*24ports avec le lien spécial), sans routage (juste une bonne grosse étoile) nous n'avions eu aucun problème.
|
| trictrac | la puissance d'un switch est essentiellement définie par le fond de panier.
Mapr contre, la ou je m'inquiete, si tu parles que de niveau 2, c'est que tu ne veux pas faire de routage dans ton LAN. Si pour 250, ca peut encore passer, dans le cas d'une lan de 450 personnes, il faudrait que tu te penche assez serisueemnt sur l'idée d'un réseau routé. Parce que sinon, les perf globale de ton réseau vont morfler .. |
| gor123 | Ce qui me chagrine avec le Dlink c'est que c'est du bas de gamme, donc recent et giga ou pas, je ne suis pas en "confiance" face à du matériel cisco :D. |
| gor123 | Yop,
Dans le cadre de l'organisation d'une lan de 450 clients nous devons choisir notre "coeur de reseau" ou "backbone". Nous avons à notre disposition un Cisco 3548XL, layer 2 et déjà de nombreuses lan de 250 joueurs au compteur sans le moindre soucis. De l'autre côté un Dlink DGS-1248T, 48 ports 1000, premier prix de la gamme Dlink. Il faut savoir que nos autres switchs et les serveurs c'est du 100mbits, donc les 48 ports 100 ou 1000 on s'en moque. Nous cherchons un truc béton qui encaisse les nombreuses requetes sans ramer ! http://i13.ebayimg.com/02/i/05/c3/04/d5_1_b.JPG http://www.esat.kuleuven.ac.be/tel [...] t/3500.pdf
|
