Problème de routage ? Accès Internet :)

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Problème de routage ? Accès Internet :)
viewsonic17ga	question con: t'as fait un pont reseau sur ton 2003 ?

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

viewsonic17ga

question con: t'as fait un pont reseau sur ton 2003 ?

klaffh

Citation :

carremment..
Donc à priori si je met du nat sur 2003 ça devrais passer.... on m'en avais parler, mais j'ai fais une fixette sur le fait que nat n'était utilisé que dans le cadre de la sécurité...
(ce qui est super super con )

Du tout il fait ca aussi (de la sécurité), et te permet de faire de la translation de port aussi.
Mais si tu prends son acronyme NAT (Network Address Translation)

Mais explication sont schématique

http://www.commentcamarche.net/internet/nat.php3

Ca reste simplite mais ca te permet de te faire un idée sur le protocole.

t'auras plus d'infos dans les cours du SE ou SA 2000/2003

Mutchafu

kill9 a écrit :

Que te repond un tracert www.google.fr ?
.

Ca donneras rien ca si c'est son DNS qui déconne.

Fait un tracrt 64.233.183.147

c'est un des serveurs google

La si ca te répond c'est que c'est ton DNS qui est pas bon.

Essaye de mettre aussi sur tes postes clients un DNS valables pour voir si va fonctionne du genre 195.238.2.21

BaF - FlOp

kill9 a écrit :

heu....si tu as un client qui te paie pour 1Mo et que tu lui balance du 1Mbits, je pense qu'il t'expliquera la difference entre les deux. :D ;)

:D www.je-chippote-encore-vachement-p [...] obleme.com :D

Citation :

0.0.0.0 0.0.0.0 82.222.X.1 82.222.X.X[/quotemsg]

désolé je fais ça de tête je suis pas devant mon ordi :)

[quote]1) un router ne modifie pas les trames, donc l'adresse source est celui de ton poste XP. (il a un adresse Privé, donc non routable sur Internet) en théorie ton paquet va jusqu'à la destination mais ne revient pas.

je m'en doutais damned !
sinon au lieu de délai d'attente dépassé yora plutot eu genre impossible d'accéder au réseau ou hote introuvable non ?

Citation :

Baf - FlOp a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
tout est en ethernet (bah oui parce qu'en usb, je me ferais pas chier je partagerais la connexion et basta )
--------------------------------------------------------------------------------

Donc tu utiliserais ISP, qui est rien dautre que la version grand public de NAT.

kill9

BaF - FlOp a écrit :

ok, et ça à quel effet ?

Par défaut, les cartes réseaux ont une metric de 20.
Chaque carte réseau à une route par défaut, avec donc une metric de 20.
Le routage se basant sur la metric, par quelle carte va t'il envoyer les données ?
Si en revanche, tu passes une carte de 20 à 19 pour la favoriser ou au contraire de 20 à 21 pour la défavoriser, tu peux jouer sur le routage.
ainsi, par ex, si tu favorise la carte "coté modem", la carte réseau ne sera utilisée seulement pour son réseau (192.168.1.0/24) en revanche pour le reste, étant donnée que c'est dans ce cas la route par défaut qui est utilisé, les données seront routées vers la route par défaut ayant la metric la plus petite.

:D www.je-chippote.com :D

heu....si tu as un client qui te paie pour 1Mo et que tu lui balance du 1Mbits, je pense qu'il t'expliquera la difference entre les deux. :D ;)

EDIT: Multi Grilled :D

kill9

BaF - FlOp a écrit :

heu....si tu as un client qui te paie pour 1Mo et que tu lui balance du 1Mbits, je pense qu'il t'expliquera la difference entre les deux. :D ;)

com21

klaffh a écrit :

Sinon com21 il peut dir qu'il 1Mo s'il a du 8Mbits/s

Non

- un débit à besoin d'une unité de temps
- il n'y a pas de forfait 8Mbits/s chez numéricable

Est ce que l'on dit "je roule à 130 mètres sur autoroute" pour vouloir dire "je roule à 130km/h sur autoroute"

non !

Bah sur internet c'est pareil, et ça évite les quiproquo.

klaffh

BaF - FlOp a écrit :

la route par defaut de mon serveur 2003 est sa propre passerelle :
0.0.0.0 255.255.255.255 82.222.X.1 82.222.X.X

je pense que c'est plus ça la route :

0.0.0.0 0.0.0.0 82.222.X.1 82.222.X.X

Ce que tu as mis n'existe pas.

je sais pas qu'elle est ton modem, le tomson à une interface web avec outils de diag il me semble.

Mais si tu réfléchie :

1) un router ne modifie pas les trames, donc l'adresse source est celui de ton poste XP. (il a un adresse Privé, donc non routable sur Internet) en théorie ton paquet va jusqu'à la destination mais ne revient pas.

2) Ton modem ne connais pas le réseau 192.168.1.0 donc y peux pas envoyer sur son 0.0.0.0 0.0.0.0 82..... Puisque ce nest pas de l'adressage public. Seul ton 2003 connais le 192.168.1.0, mais ça ton modem peut pas le deviner.

3) un modem c'est super bête, contrairement à un routeur, d'ailleurs dans ton cas d'un point de vu logique il n'existe pas.
Puisqu'il refile son adresse IP de ton FAI a ton 2003.

Donc quand ton 2003 fait un requête, il utilise ça table de routage et son adresse IP public, il reçoit une réponse.
Quand cest ton XP, il utilise la route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.1.1 192.168.1.2
Ton 2003 la route mais les routeurs dInternet eux disent on connais pas le 192.168.1.2 et de tout façon des du privé, on ne route pas.

Si tu NAT depuis 2003, quand ton XP fait une requête, ton 2003 dis jai un 192.168.1.2 :80 il le stocke dans un base en R1 par exemple, il modifie la trame et envoie pour R1 82.222.Y.Z :80.
Et quand il reçoit la réponse, il regarde dans sa base et dis cest pour lhôte R1 et il envoie sur le XP.

A mon niveau jai mon modem / routeur .
Il fait aussi NAT, le 2003 a le net via ce NAT.
XP doit passer par le routage de 2003 soit en configurant un NAT sur le 2003.
Là bien quil y est redondance de NAT, le XP peur surfé.
Si je met juste le 2003 en routeur en enlevant le protocole NAT, je suis obliger de rajouté une route depuis 2003 sur mon routeur pour lui dire que le réseau privé de classe différente entre lui et le 2003 et joignable via l@ IP du 2003 quil connaît.

Pour preuve que jai raison et quindirectement tu es daccord avec moi cest quand tu dis :

BaF - FlOp a écrit :

tout est en ethernet (bah oui parce qu'en usb, je me ferais pas chier je partagerais la connexion et basta )

Donc tu utiliserais ISP, qui est rien dautre que la version grand public de NAT.

Sinon com21 il peut dir qu'il 1Mo s'il a du 8Mbits/s

BaF - FlOp

com21 a écrit :

le metric c'est pour la priorité d'une interface par rapport à une autre

ok, et ça à quel effet ?

com21 a écrit :

et pour info tu as du "1Mbits/s" et non du "1Mo"

:D www.je-chippote.com :D

com21

le metric c'est pour la priorité d'une interface par rapport à une autre

et pour info tu as du "1Mbits/s" et non du "1Mo"

BaF - FlOp

euh je tiens à comprendre, il sert à quoi ce metric là ?
j'avoue que j'y ais jamais touché....

BaF - FlOp

oups... :D

bon je tenterais ça plus tard car je suis au taf.

je tiens au courant, merci :jap:

kill9

Non je parle de metric.
Tu vas sur la carte réseau connectée au modem/propriété/TCP/IP/avancé en bas, tu décoche metric automatique et tu mets 15.

BaF - FlOp

erf...
je peux pas changer le metric... (quand tu parle de metric, tu parles bien de "nombre de sauts" )

kill9

Donne une metric plus faible à la carte connectée au modem sur ton serveur 2003 (via les propriétés de ta carte réseau)

BaF - FlOp

tout est en ethernet (bah oui parce qu'en usb, je me ferais pas chier je partagerais la connexion et basta :D)

je peux rajouter une route sur mon serveur 2003, mais c'est bizarre normalement ça devrais passer... (d'ailleurs le fait que de mon poste XP, je puisse pinger "l'interface Internet" de mon serveur2003 me font penser que le routage fonctionne...)

la route par defaut de mon serveur 2003 est sa propre passerelle :
0.0.0.0 255.255.255.255 82.222.X.1 82.222.X.X

donc je vois pas qu'elle autre route à rajouter :??:

Et quand je fais un tracert sur google.fr, il me sort logiquement qu'il ne trouve pas l'hôte ("hôte introuvable" )

Pas de serveur DNS sur le serveur 2003. Simplement le routage pour l'instant...

kill9

BaF - FlOp a écrit :

Bonsoir, bonsoir :)

ça me casse un peu le *** de demander ça, mais :

- j'ai numéricable 1 Mo

- j'ai un réseau de 2 ordis chez moi.

- le modem numéricable ne fait pas routeur

Comme j'ai envie de mettre internet sur les 2 ordis, une de mes machines du réseau fait office routeur (sous win 2003 serveur)

adresse serveur 2003 :
interface lan : 192.168.1.1/24
interface internet : l'adresse fourni par numéricable (dhcp)

adresse 2 ème ordi (sous xp) : 192.168.1.2/24 - passerelle : 192.168.1.1

j'ai activé le routage réseau sur le serveur 2003 et mis les DNS de numéricable sur les 2 ordis.

Petit schéma qui va bien :D :

PC XP-------------------------- SERVEUR 2003 (routeur) --------------------------- Internet
192.168.1.2/24 192.168.1.1/24 adresse numéricable
DNS de numéricable (ip : 82.222.x.x - DNS numéricable)

Au final, j'ai le net sur le poste serveur 2003 (heureusement vous me direz), mais je n'est pas le net sur le poste XP.
Pourtant, à partir du poste XP je ping bien 192.168.1.1 [b]ET l'autre interface de serveur2003 (autrement dis l'adresse fourni par numéricable), ce qui veut dire, à mon sens, que le routage passe bien.[/b]
Mais si je fais un ping www.google.fr (toujours du poste xp) , et bien ça ne passe pas (délai d'attente dépassé)

Alors j'espère bien que j'ai oublié un truc parce que là honnêtement je vois pas où je me suis fait feinté... :??:

Merci d'avance :jap:

Que te repond un tracert www.google.fr ?
As-tu configuré un serveur DNS sur ton 2003 et si oui, vérifie de ne pas avoir configuré de zone racine.

klaffh

C'est bien un problème de route à mon sens.

j'ai une configue un peu similaire à la tienne, et pour que mon poste en XP derrière mon 2003 ait le net sans installer le service NAT sur 2003.
J'ai du rajouté un route sur mon modem routeur.

Dans ton cas je ne crois pas que ce soit possible, surtout si tu as le tomson en rj45 ainsi que leur model d'avant.
Mais tu peux rajouté le protocole NAT (Version Pro de l'ISP) dans la console de ton routeur 2003.
Pour ce qui est du choix dans la declaration des interfaces, vu t'es post tu devrais t'en sortir.

Maintenant, j'espère pour toi que tu n'as pas de modem en USB.
Je sais que ca peu etre très dur à "impossible" selon le modem que tu as.
Je me souviens d'une bonne partie de plaisir sous 2000 serveur et mon speedtouch manta, mais j'y étais arrivé.
Vive la numérotation à la demande.

BaF - FlOp

alors personne n'est assez bon ici ?

(petite provocation gratuite :D )

UUPPPla :)

BaF - FlOp

Bonsoir, bonsoir :)

ça me casse un peu le *** de demander ça, mais :

- j'ai numéricable 1 Mo

- j'ai un réseau de 2 ordis chez moi.

- le modem numéricable ne fait pas routeur

Comme j'ai envie de mettre internet sur les 2 ordis, une de mes machines du réseau fait office routeur (sous win 2003 serveur)

adresse serveur 2003 :
interface lan : 192.168.1.1/24
interface internet : l'adresse fourni par numéricable (dhcp)

adresse 2 ème ordi (sous xp) : 192.168.1.2/24 - passerelle : 192.168.1.1

j'ai activé le routage réseau sur le serveur 2003 et mis les DNS de numéricable sur les 2 ordis.

Petit schéma qui va bien :D :

PC XP-------------------------- SERVEUR 2003 (routeur) --------------------------- Internet
192.168.1.2/24 192.168.1.1/24 adresse numéricable
DNS de numéricable (ip : 82.222.x.x - DNS numéricable)

Au final, j'ai le net sur le poste serveur 2003 (heureusement vous me direz), mais je n'est pas le net sur le poste XP.
Pourtant, à partir du poste XP je ping bien 192.168.1.1 ET l'autre interface de serveur2003 (autrement dis l'adresse fourni par numéricable), ce qui veut dire, à mon sens, que le routage passe bien.

Mais si je fais un ping www.google.fr (toujours du poste xp) , et bien ça ne passe pas (délai d'attente dépassé)

Alors j'espère bien que j'ai oublié un truc parce que là honnêtement je vois pas où je me suis fait feinté... :??:

Merci d'avance :jap: