Sans optimisation particulière, sur un PII 400 Mhz ... et sur un Athlon 1.5 Ghz ... mes scripts s'exécutent à peu près aussi rapidement.
[mode troll on]C'est normal, tu compares un Intel et un AMD...[mode troll off]
+1 pour une distrib linux dédiée.
kalex
Sans optimisation particulière, sur un PII 400 Mhz avec Linux et sur un Athlon 1.5 Ghz sous XP mes scripts s'exécutent à peu près aussi rapidement. Si je fais tourner Linux sur l'Athlon, mes scripts sont environ 2 fois plus rapides que sous XP.
(Apache 2, MySQL 5 et PHP5 dans tous les cas)
Note : ceci n'est PAS un véritable test rigoureux. :o
nero27
Ok, je crois que je vais opter pour une distrib Linux, car je pense que ce sera plus fluide et en plus, niveau sécurité, c'est moins risqué :jap:
trevor
c'est sur que winxp ca le fait pas trop
mais avec un winnt (4 ou 2000) ca va
lagger
Salut, moi j'ai testé apache sous winxp et sous une debian avec comme pc celeron 300, 256, 20gb...
Et bien je dois dire que sous linux, le site est bien plus rapide d'affichage !
Franchement priviligie linux.
Juste une autre question : qu'est-ce qui serait le plus simple à configurer entre Linux et W2k ? (sans entrer dans un débat Linux vs Windows)
Si Linux, que me conseillez-vous comme suite ? (je suis débutant sous Linux)
Interesse toi aux distibutions dédiées comme la SME serveur : www.ixus.net
mrbebert
L'avantage de Linux, c'est que tu peux ne pas lancer d'interface graphique, ca peut jouer sur ce genre de machine :) Sinon, tu as peut être un meilleur contrôle avec Linux (quoique [:figti] ), à toi d'en faire bonne usage :D
nero27
Ben effectivement, j'avoue que je me tate :D
Est-ce qu'au niveau performances il vaut mieux favoriser Linux à Windows ? (pour laisser des ressources à Apache et MySQL)
Et niveau sécurité, Linux est peut-être plus approprié, non ?
Juste une autre question : qu'est-ce qui serait le plus simple à configurer entre Linux et W2k ? (sans entrer dans un débat Linux vs Windows)
Si Linux, que me conseillez-vous comme suite ? (je suis débutant sous Linux)
Celui que tu connais le mieux [:proy] Si tu maitrise mieux Windows, alors utilise le en priorité.
(à moins bien sur que tu ne considères que ce soit l'occasion d'apprendre à utiliser Linux :D )
nero27
Juste une autre question : qu'est-ce qui serait le plus simple à configurer entre Linux et W2k ? (sans entrer dans un débat Linux vs Windows)
Si Linux, que me conseillez-vous comme suite ? (je suis débutant sous Linux)
nero27
ok, je crois que le mieux, c'est de tester :)
mrbebert
Ca dépend aussi de la complexité des requêtes. Mais, sur le principe, ca devrait être bon :)
sans aucun pb
je l'ai fait pendant 3 ans avec un 300 et 96 de ram sur un 2k
Sinon, tu avais quel fréquentation sur ton site ?
Tu utilisais Windows 2000 ? IIS ou Apache ?
Manaloup
sans aucun pb
je l'ai fait pendant 3 ans avec un 300 et 96 de ram sur un 2k
trevor
j'aurai tendance à dire que oui, mais je peux pas te dire sur à 100%
au pire, t'as tjs moyen d'o/c ton celeron
nero27
Bonjour à tous,
Je suis webmaster d'un site hébergé sur Free, mais je voudrais changer d'hébergement car c'est vraiment trop lent.
J'ai un PC équipé d'un Celeron 333MHz, 256Mo de RAM (que je pourrais augmenter s'il le faut), 20Go de disque dur, etc ...
J'ai une connexion Free en dégroupage total avec un débit de 8Mbps/1Mbps ATM.
Pensez-vous que mon débit et la "puissance" de ce PC seraient suffisant pour héberger un site qui reçoit environ une centaine de visites uniques par jour ? (serveur dédié Linux, PHP/MySQL)
Merci d'avance pour vos réponses :jap:
PS : Pour le site, c'est celui indiqué dans mon profil ;)
