ben j'étais en NTFS --> ce matin, mais je suis repassé en FAT, car ca ralentissait trop, bien que j'ai un maxtor, qui sont les DD les plus rapides en NTFS
ben j'étais en NTFS --> ce matin, mais je suis repassé en FAT, car ca ralentissait trop, bien que j'ai un maxtor, qui sont les DD les plus rapides en NTFS
Nico57
Pour la fragmentation je ne serais pas aussi catégorique.
Ne pas oublier que la tendance à la fragmentation dépend de l'organisation du système de fichiers, mais aussi de son implémentation dans l'OS, et de ce côté-là Win2ooo m'a l'air mieux que les Win9x.
Jubijub
ben en général, le NTFS ralentit le disque, mais c plus sécurisé (on se rapproche d'un système de fichier à la linux)...le FAT32 c plus rapide mais moins sécurisé...
en fait je résumerais comme ca (c shématique mais bon)
NTFS 5
+sécurisé
+réduction de l'espace disque nécessaire, grace à des clusters très petits
+fragmente moins vite
-à cause du nombre de clusters, c plus lent
-en multiboot, c la merde, parce que peu d'os voient le NTFS (9x le voit pas, et linux le voit une fois bien configuré)
-des incompatibilités avec certains softs de managment de disques non prévus explicitement pour le NTFS
FAT32
+rapide
+compatible avec tous les autres OS
-fragmente plus vite
-moins bonne gestion de l'espace disque, parce que les clusters sont plus gros
Lepiaf
:pt1cable: Salut quelqu'un peut il me dire la différence entre le NTFS et le FAT 32 ,y a t'il un gain de performance ?
