 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Routage à 100Mb avec un Cisco 1800 ? | |
| trictrac | je comprais pas un 6500 et un 1800, c'etazit juste une remarque fonctionnelle, car fonctionnellement, c'est pareil ;) (a un facteur d'echelle pres, bien sur) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| trictrac | je comprais pas un 6500 et un 1800, c'etazit juste une remarque fonctionnelle, car fonctionnellement, c'est pareil ;) (a un facteur d'echelle pres, bien sur) |
| Out4L | Coucou :)
Je ne pensais pas déchainer autant de passion autour de mon topic ! J'avais posé cette question car mes 50 utilisateurs distants crisaient à cause de débits lamentables entre eux et le headquarter (catalyst 4006 ras la gueule). J'ai finalement trouvé ma solution, la faute n'était ni de Colt, ni du routeur, mais de la communication entre le switch distant (hp 2848) et mon 1841 distant. J'ai activé le 802.3x, et tout est entré en ordre. Les 100Mbps sont bien au rendez vous, sans NAT, ni firewall. /me content ^^ |
| kill9 | De gros changement au niveau des fonctionnalités/paramètres par défauts par rapport au 2950 ? |
| twins_ | son petit frère 2960
http://www.cisco.com/image/jpeg/en [...] 327c01.jpg on voit déjà qu'il y a du avoir une modif au niveau des asic puisque les ports sont repartis par lot de 12 et non de 8 comme sur les 2950 enfin bon tant qu'il continu a faire le cafe :lol: |
| kill9 |
|
| twins_ | pffiiooouuu compare un 6500 et un 1800 mais vous avez pete un cable les gens :pt1cable: attender les mecs d'un côté un chassis (qui coute la peau du cul une fois plein :'( ) et de l'autre un "pauvre" edge router :lol:
heu sinon l'avantage des switchs L3 c'est pas tellement le gain de place (quoique quand on a pas de place) ... mais c'est surtout que le trafic du LAN et le trafic routé (MAN , WAN et compagnie) se retrouve sur la même matrice de commutation donc potentiellement les perfs sont meilleurs ;) maintenant ça dépend ce qu'on veut router ... les 3750 sont pas mal par exemple pour faire du routage intersite (on peut aller taper dans les 6500 et plus suivant la taille hunnn :P ) ... par contre on va pas s amuser monter des grosses sessions bgp (d'ailleurs je sais même pas s'il fait du bgp :'( ) avec un 3750 :( sur un 7200 d'interco vers internet on peut facilement avoir 1gb de ram pour les routes .. le dernier sh ip route m a fait planté l 'équipement :lol: bre a chaque équipement son utilité ;) enfin bon pour revenir au problème de base :jap: je pense que le 1841 devrait faire l'affaire sans problème surtout qu'il ne sera pas au tacket sur le routage (50 pcs cest pas la mer a boire ;) ) ps : snif je viens de voir que cisco a arreter la production du bon vieux 2950 :'( paix a son ame :/ edit : sans regle de fw de dingue et sans vouloir faire du full duplex comme un fou tu peux y aller tranquillement d'apres le test de Miercom :)
|
| dreamer18 | sur le switch L3; tu peux activer certains ports en mode routage (le no switchport) et d'autres en mode commut (le switchport). le gros avatage c'est de réunir dans le même équipement du routage et de la commutation (ça prend moins de place que de simples switchs L2 avec un lien trunk vers un routeur qui fera le routage inter vlan) |
| trictrac | apparemment, suivant le lien que t'as mis, le 1800 intègre ou peut intégrer un switch.
De plus, comme j'ai dis, ils vendent des WIC 4 port FastEthernet qui supportent les vlans. Ensuite, pour chipotter a fond, un 6500 avec carte superviseru (MSFC ou sup720) dont tu configures tous les ports en 'no switchport' et tu leur donne une ip: te voila avec un routeur avec plein de jolis ports ... pas forcément ce qu'il y a de plus performant pour le prix, mais c'est est un ;) En revanche, blague à part, quelle est la différence entre un switch L3 et un routeur+des switches ?? |
| kill9 | C'est clair :D
Et on ne parleara meme pas de la consomation (et la clim en hiver :D ) |
| dreamer18 | le prix est pas le même aussi :D |
| kill9 | ok je savais pas, merci :jap:
mais quand même, comparer un 1800 avec un 6500, t'y vas pas avec le dos de la cuillère :D |
| dreamer18 | un 6500 avec une sup720, c'est un switch L3 et c'est tout :p |
| trictrac | kill9 : si tu mets une carte WIC-4ES (de tete) tu peux avoir un routeur avec switch intégré ;) de meme, les 6500 avec MSFC sont au choix des routeur avec switch, ou des switchs avec routage, au choix :) Mais bon, je pipnaille, et on peux en debattre des plombes.
Sinon, pour ce qui est de ton routeur, il devrait sans prob pouvoir supporter le débit. Surtout si tu n'as que 2 interfaces, et 2 lan, auquel cas il fera de l'express-forwarding, c-a-d du routage a la vitesse du lan (je presume que tous les cisco font ca maintenant) |
| kill9 | Je ne connais pas de routeur cisco avec "switch intégré".
Je ne pense pas que ton debit soit un pb pour ce routeur, en revanche, charge au niveau de la flash/dram. Mais rien ne t'empeche d'aller taper dans les 2600xm. Juste que pour 50 users (c'est bien pour les users distants ? ), un 1800 devrait suffir. |
| Out4L | Merci pour ta réponse :)
Je crains juste qu'il ne soit pas suffisament performant pour de si gros débits, surtout qu'il s'agit d'un produit d'entrée de gamme. Pour info, c'est un 1841, sans carte particulière, ni switch intégré donc... |
| kill9 | C'est un routeur.
Tu peux donc profiter des differents protocoles de routage (ou d'une (de) route(s) statique(s)) sans pb. http://www.cisco.com/en/US/product [...] 8a95f.html |
| Out4L | :bounce: |
| Out4L | Bonjour à tous,
La société pour laquelle je travaille loue depuis peu une fibre point à point 100Mb, par laquelle je dois relier 50 personnes d'un bureau distant à mon LAN. Je me demandais simplement si cet appareil, serait capable de faire correctemnt du routage IP, entre ses deux ports fastethernet ? Ce produit est un routeur d'entrée de gamme, c'est la raison pour laquelle je me demande si il tiendrait la route :??: Il suffirait de configurer les deux interfaces 0/0 et 0/1, puis d'ajouter une route statique, et l'affaire serait bouclée non ? Merci pour votre aide :) |
