table de commutateur

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : table de commutateur

kill9

trictrac a écrit :

"Le choix, bordel !!! "
c'est ca qu'il fallait mettre en gras si on a un peu d'ouverture d'esprit ...
et c'est juste pour ca que je dis qu'il faudrait bannir eigrp...
S'ils l'avaient ouvert, pourquoi pas ...

cisco font de bon produit, mais pour le consommateur, c'est jamais bon d'etre lié a un constracteur ...

Arf, désolé, moi mon ouverture d'esprit, elle est propriétaire aussi :D ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

kill9

trictrac a écrit :

Arf, désolé, moi mon ouverture d'esprit, elle est propriétaire aussi :D ;)

ptibeur

oh jte fais confiance :D
mais je partage ton point de vue sur les protocoles propriétaires, vivent les protocoles ouverts :)

trictrac

ptibeur a écrit :

wééééé, bah avec ses 16 routeurs max il ira pas loin dans ce cas [:moule_bite]

t'en fais pas pour moi ;)

trictrac

"Le choix, bordel !!! "
c'est ca qu'il fallait mettre en gras si on a un peu d'ouverture d'esprit ...
et c'est juste pour ca que je dis qu'il faudrait bannir eigrp...
S'ils l'avaient ouvert, pourquoi pas ...

cisco font de bon produit, mais pour le consommateur, c'est jamais bon d'etre lié a un constracteur ...

ptibeur

wééééé, bah avec ses 16 routeurs max il ira pas loin dans ce cas [:moule_bite]

kill9

C'est pour cela que j'ai mis en gras sa remarque.
EIGRP, à bannir ? n'importe quoi.
Après tout, peut-être qu'il préfère RIP [:barthaliastoxik]

dreamer18

pour le forwarding de B si B est dans la table de mac adress; c'était à préciser.

par contre EIGRP rocks ! ça a beau être propriétaire; si on a des routeurs de différents constructeurs, on fait de l'EIGRP sur les Cisco et on redistribue avec OSPF pour les non cisco :)

kill9

dreamer18 a écrit :

un switch niveau 2 ne "mémorise" que les adresses situées dans le champ "source" des trames.

Si A envoie une trame à B, seul le port sur lequel est connecté A est entré dans la table. la trame sera émise à destination de B sur tous les ports du switchs sauf le port source.

Sauf si B est dans la table d'adresse MAC ;)

trictrac a écrit :

+1 ...
meme si le réseau c'est pas que cisco, comme les PCs c'est pas que windows ...
Le choix, bordel !!!
(il faut bannir EIGRP (meme si je l'utilise)

Et tu as une bonne raison pour dire ça ? :heink:

GOCK	et existe t'il plusieurs types de réactions (comportement) du commutateur?

trictrac

+1 ...
meme si le réseau c'est pas que cisco, comme les PCs c'est pas que windows ...
Le choix, bordel !!!
(il faut bannir EIGRP (meme si je l'utilise)

dreamer18

un switch niveau 2 ne "mémorise" que les adresses situées dans le champ "source" des trames.

Si A envoie une trame à B, seul le port sur lequel est connecté A est entré dans la table. la trame sera émise à destination de B sur tous les ports du switchs sauf le port source.

GOCK	bonjour, j'aimerai savoir si un commutateur traite les adresses mac et IP, puis que: un poste A envoie une trame pour un Poste B en passant par un commutateur X si le commutateur conservera en mémoire cache toutes les adresse mac des postes qui dialoguent en l'occurence: @Mac de A @Mac de B