Je penche plus pour le SCSI quand meme, donc meme si faut payer un peu plus vu les avantages de rapidités sa devrait etre bon.
tu as bien raison en termes de fiabilité et de perf surtout les disques SCSI sauf mauvaise série (ca peut arriver) tienne la route
Adminisator
Je penche plus pour le SCSI quand meme, donc meme si faut payer un peu plus vu les avantages de rapidités sa devrait etre bon.
wonee
si tu mets pas de SCSI mets du RAID Sata
Adminisator
Ok merci pour vos conseils. Je verrais sa avec mon chef prochainement.
wonee
Surtout que le 1800 est super bien noté sur les benchs !!!!
Et facilement upgradable.
wonee
tu peux mettre du SCSI sur le 1800.
Moi je viens de faire un upgrade avec cette machine et j'ai un en SCSI et un en SATA. APrès la configs est identique. Et bien y'a pas photo le SCSI est bcp plus rapide en accès lecture/écriture.
Et pr le 1600Sc çà convient tout a fait.
Adminisator
Donc tu penses que le model 1800 suffit pour la BDD Oracle et Adonix, ok (sauf que les disks sont en SATA faut voir).
Le serveur qui aura le domaine, les mails, ... c'est celui qui est actuellement sur 2k (Xeon 2,4Ghz 2Go Ram 160g HDD, Dell PowerEdge 1600sc en fait).
wonee
A mon avis le 1800 aurait suffit. Par contre des DD SCSI auraient été plutôt confortable.
Sinon l'autre serveur qui aura l'AD, les mails ect... c'est quoi la configs ?
Le serveur 2k c'est un Xeon 2,4Ghz 2Go Ram 160g HDD.
Mon réseau est composé d'une 40ène de postes.
La Base Oracle est assez solicitée (compta, import, export, ...) une 20ène de personnes en permanence dessus. Pour les mails, Exchange avec une 40ène de boites connectées en permanence.
wonee
Ben çà depend. Si ton serveur de mail est pas trop gourmand....Et qu'il n'y a pas 15000 connections à l'AD.
Pour infos quels est le serveur de mail ?
El Pollo Diablo
Tout dépend de la config exact des 2 serveurs et de leur utilisation réele, on peut pas te réponde sans connaitre ton install.
Adminisator
Ok wonee, merci.
Sinon au niveau de l'organisation, sa vous parrait correct de mettre Oracle seul sur le serveur le plus puissant et domaine+mail+stockage sur l'autre ?
wonee
Non dual core c'est bon. Mais chu pas sur que ce soit exploité
SInon si tu veux augmenter les perfs : rajoute de la ram. Mets des bons dd SCSI (çà on gagne vraiment en temps d'accès).
Adminisator
Le serveur 2k commence à faire la tronche, niveau capacité de stockage c'est short et niveau BDD certains commence à se plaindre de la lenteur d'Adonix.
Mais bon dans tous les cas on va en acheter un nouveau. C'est sur que biproc faudra une licence de plus d'Oracle, donc c'est pas une bonne idée. Et dualcor c'est pareil ou pas ? Est ce que la base Oracle en tirera vraiment profi ?
Je pensais mettre le new avec Oracle+Adonix tout seul pour pouvoir laisser à la BDD le max de puissance (est ce utile d'avoir beaucoup de puissance pour Oracle, exemple biproc ou dualcor ?)
Ton serveur actuel est proche de la saturation ou pas ?
Si y'a en permanence 2Go de RAM et 80% du proc de libre et que tes disques durs rouillent, ça ne te servira pas a grand chose de l'upgrader.
wonee
Attention bi pro pr BDD = licence pr chaque processeur.
Adminisator
Salut tout le monde,
Je vous explique un peu la situation.
Sur le réseau actuel, j'ai 2 serveurs (1 NT pour gestion Domaine et Mail, 1 2K pour BDD Oracle+Adonix et Stockage des données). J'ai la possibilité de changer le serveur NT qui commence à se faire vieux.
La question que je me pose est celle-ci : quelle est la meilleur solution de réorganisation des 2 serveurs que j'aurais (le new et le 2k) ?
Je pensais mettre le new avec Oracle+Adonix tout seul pour pouvoir laisser à la BDD le max de puissance (est ce utile d'avoir beaucoup de puissance pour Oracle, exemple biproc ou dualcor ?), et mettre le Domaine, les Mails et le stockage sur le 2k (en augmentant un peu sa capacité).
Qu'en pensez-vous ? Si vous avez d'autres idées n'hésitez pas à m'en faire part :) .
Merci.
