Changement de la classe d'adresse d'une entreprise.

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Changement de la classe d'adresse d'une entreprise.
kill9	oui, on veux bien te reprendre les routeurs (même juste une NM-2FE2W) :D .... les switchs aussi ;) [HS] : Si une NM-1CE1B interesse quelqu'un ...... [/HS]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

kill9

oui, on veux bien te reprendre les routeurs (même juste une NM-2FE2W) :D .... les switchs aussi ;)

[HS] : Si une NM-1CE1B interesse quelqu'un ...... [/HS]

dem0ntibul

ils sont à revendre ? :d oups :lol:

dav62200

OK Doc ! C'est bien ce que je pensais. De toute façon, je n'ai pas la main sur les ciscos. Ils seront remplacés d'ici fin d'année.

Merci des tuyaux.

kenny573

je suis d'accord avec kill9...

t'es tjs dans une classe C donc t'auras toujours 254 hosts/reseau (selon rfc (t'as oublié de dire ca ca fait mieux :lol: ))

La seule chose qui va changer c'est que tu entreras dans les classes dites privées...(qui n'entrent pas en conflits avec les adresses internet si ton lan est en contact avec le net)
Si tes routeurs sont des routeurs NAT tu n'auras meme pas besoin de changer les adresses... :hello:

je t'expliquerai mieux plus tard moi je me casse du taff... :hello:

kill9

dav62200 a écrit :

Bonjour,

ALors je vous expose mon Pb,

Voici la config actuelle de mon entreprise :

Siège : 192.1.1.0/24 avec un domaine NT obsolète.
Annexes : 192.1.2.0/24, 192.1.3.0/24 192.1.4.0/24.

Les liens entre sites sont de type RNIS connectés par du cisco.
Je dois mettre en place une architecture avec 2DC en Win 2003 (1 principal et 1 secondaire), nouveau nomp de domaine, récup des datas, etc... pour le siège et 1DC par annexe avec des replications intersite minimales (1 fois par semaine par ex...)

2 solutions se présentent :
1/ Je garde la classe d'adresse existante, auquel cas, pas besoin de toucher aux routeurs.
2/ Je passe le siège sur la classe 192.168.1.0/24 et les annexes en 192.168.2.0/24, 192.168.3.0/24, 192.168.4.0/24

La seconde solution m'oblige a reparamétrer les cisco, chose que je ne sais pas faire, mais le prestataire me dit que c'est mieux ne serait-ce que pour la mise en place d'un VPN par la suite ou d'une messagerie exchange par ex...

Qu'en pensez-vous ?

Je ne vois pas ce que cela va changer à ton adressage.
Tu as toujours ~~256~~254 hosts / réseau

kill9

ga3kko a écrit :

perso j'en pense que ton prestataire a tout a fait raison. avoir un adressage respectant la rfc 1918 (comme celui sur lequel tu veux passer) c'est pas impératif mais c'est quand même beaucoup d'emmerdements potentiels en moins.
changer de plan d'adressage c'est un peu de boulot (sur les routeurs ET sur les postes) mais à mon avis c'est une bonne chose a faire.

sinon pour les VPN tous les (gros) opérateurs (FT, neuf, cegetel) permettent d'en mettre en place meme sur des sites dont les réseaux sont mal adressés .

Je ne vois pas en quoi c'est du boulot.
Dès que le plan d'adressage est validé sur le papier, les seuls changements sont sur les routeurs pour le protocole de routage, le reste étant en DHCP (sauf dans le cas de serveurs en fixe et non en réservation)

ga3kko

perso j'en pense que ton prestataire a tout a fait raison. avoir un adressage respectant la rfc 1918 (comme celui sur lequel tu veux passer) c'est pas impératif mais c'est quand même beaucoup d'emmerdements potentiels en moins.
changer de plan d'adressage c'est un peu de boulot (sur les routeurs ET sur les postes) mais à mon avis c'est une bonne chose a faire.

sinon pour les VPN tous les (gros) opérateurs (FT, neuf, cegetel) permettent d'en mettre en place meme sur des sites dont les réseaux sont mal adressés .

dav62200