Le nat ?!

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Le nat ?!
twins_	+1 pour petoulachi pour ce qui est de l ipv6 dans l'absolu ça comblera ce problème ;) ... mais c'est pas demain la veille qeu ça sera vraiment implémenté :lol: il faudrait déjà que les opérateurs tier1 passent en ipv6 avant d'espérer réellement voir un boom pour cette nouvelle version ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

twins_

+1 pour petoulachi

pour ce qui est de l ipv6 dans l'absolu ça comblera ce problème ;) ... mais c'est pas demain la veille qeu ça sera vraiment implémenté :lol:

il faudrait déjà que les opérateurs tier1 passent en ipv6 avant d'espérer réellement voir un boom pour cette nouvelle version ;)

petoulachi

Déjà si c'est typiquement scolaire on ne parle pas de NAT mais bien de NAPT. Le NAT c'est de la translation d'adresse (pour 1 adresse publique on associe 1 adresse privée).

+yann

Je penche plutot pour une reponse debile typiquement scolaire, comme quoi si les deux client se connecte uniquement au serveur NAT, alors c'est n'est plus du peer to peer...

+yann

NAT ou pas, la limitation des 65000 ports pour une IP et toujours la.

jlighty

Citation :

Pourquoi NAT détruit la possibilité de faire de la communication host to host à travers Internet ?

si tu veux mettre un serveur derrière un NAT, il faut recourir à une redirection or comme il y a 65535 ports disponibles, ça limite le nombre de serveur et de service offerts.

jlighty

Masquerade...
http://christian.caleca.free.fr/ro [...] relles.htm

4bis	Ah oui, c'est vrai, mais pour moi ca se rangeait dans le NAT ca. :??:

petoulachi

A mon avis ton prof voulait la réponse NAPT, qui permet, à partir d'une seule IP publique, l'accès à internet à X machines (jusqu'a 65000 environ).

4bis	Ah oui, merci pour toutes ces réponses :) Pour la premiere je pense que c'est bon. :) Pour la deuxieme, par contre, je vois pas (peut etre au niveau des ports, ou NAT mapping je crois?), mais je suis pas sur et vois pas pourquoi :D

kill9

certes, mais si tu veut te connecter à un instant T (avec 1000 users dans ton cas) et que le DHCP ne peux plus délivrer d'IP, tu devra attendre qu'un autre user se deconnecte pour libérer son IP.

bonjour la QoS

jlighty

ADSL -> illimité -> connexion 24h/24 cependant tout le monde ne fait pas tourner sa connexion 24/7

ehben

?? je comprends pas?

à chaque fois que je me connecte à Internet je reçois une adresse IP différente --> DHCP no?

kill9

ehben a écrit :

pr palier la pénurie : DHCP ? (pr l'attribution dynamique d'IP) -> ainsi dès que tu fermes ta connexion internet, qqun d'autre pourra reprendre l'IP que tu avais...
je sais pas si c vraiment ça que tu attendais comme réponse :s

:pfff:

Les connections RTC ne sont plus legions. Quand est-ce que tu as fermé ta connection Internet pour la dernière fois ?

julienalkaza

ouep, ipv6 et dhcp (en ipv6 accessoirement!!)

jlighty

les classes d'adresses IP (IPV4)?

ehben

4bis

Bonjour a tous, je sais pas si ca a sa place ici, mais en fait, je fait des tp de reseau, et je suis en ce moment sur le NAT, et j'ai deux questions, je ne vois vraiment pas. Donc si quelqu'un pouvait m'aider : :)

Quelles solutions de rechange à NAT existent pour pallier à la pénurié des adresses IP sur Internet ?

Je pense qu'il y a l'ipv6, mais vu qu'ils en demandent plusieurs, je n'en vois pas d'autres. :??:

Pourquoi NAT détruit la possibilité de faire de la communication host to host à travers Internet ?

La je vois pas du tout en fait. :/

Merci d'avance :)