 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : PC inexistants qui répondent aux pings | |
| wbear | oui mais faudrait voir tout les ports ouvert sur ces différents éléments. Et si tu peux pinger des machines ou justes des routeurs. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| wbear | oui mais faudrait voir tout les ports ouvert sur ces différents éléments. Et si tu peux pinger des machines ou justes des routeurs. |
| l0ky | qu'on puisse pinguer aux 10.0.0.0 oui, j'avais remonté ca à un collègue chargé la sécu chez FTrd. Pour les autres je sais pas je ne l'ai pas recontacté.
Ensuite on peux juste le pinguer, aucun service n'est accessible. Les routeurs de coeur on peux les pinguer aussi c'est pas pour ca que tout le monde s'alarme. Faut juste voir ca comme des adresses normales. Comme je l'ai dit avant les adresses publique ca coute cher, pour une question de facilité et de cout autant router les adresses privée a l'intérieur du réseau de FT. Ca change rien niveau sécu, l'abonné lui il s'en fout ca le concerne pas. Là où il faudra s'inquiéter réellement, c'est quand FT commencera à échanger des routes pour des "destinations privées" avec d'autres FAI |
| wbear | desolé j'ai un peu lu en diagonale.... :-(
mais bon pas important, pas important, je trouve pas ça normal, sont-il au moins conscient que des abonnées peuvent-y accédé?? |
| l0ky | Si tu avais lut tout le topic tu aurais vu que moi aussi j'arrive :). Je suppose que tous les abonnés Wanadoo le peuveut.
il y a du 10.0.0.0, du 172... et les 192.168... A mon avis c'est juste restreint au réseau de FT. Si des gens de chez free arrive à y accéder, la oui il y a erreur. Si ca reste chez FT c'est pas important. |
| wbear | c'est un peu l'hallu ce truc... quelqu'un d'autres arrivent de chez lui en changeant son ss-réseau local pour router les adresses 192.168.0.0 vers le net??????? mais sur le tracert il passe par un routeur en 172.19.x.x, ça pourrait pas etre une erreur autre que chez FT? |
| Zboss |
|
| booth |
|
| l0ky | Ya rien de bizarre. Utiliser des adresses publiques ca coute cher, il ont juste rajouter des routes dans leurs réseaux de collectes pour pouvoir utiliser les adresses 192.168.0.0/16 et 10.0.0.0/8 pour gérer leur matos [:spamafote] |
| zupstyle | lol @ le screen,
trop bizzare si tu arrives a pinger une machine local de FT |
| l0ky |
|
| booth |
|
| Zboss |
|
| Manaloup | C'est quoi cette architecture reseau à deux balles ?
une classe privée qui passe 5 routeurs publics et 2 autres reseaux privés, on aura tout vu |
| bodji | Tu n'aurais pas un point d'acces wifi par hasard, parce que il suffit d'une bécane et un peu de temps et la clé wep, envolée :P |
| Veloci_RaptoR | t'aurai pas un honey qque par à coté de toi? :D |
| Prems |
|
| Zboss | J'ai utilisé un scanner de port, mais je sais plus lequel (je suis pas chez moi là). |
| l0ky |
|
| Prems | Tu m'étonnes qu'ils se fassent pirater après... |
| Zboss | Le port 23 est ouvert, ainsi que d'autres correspondants à MSN, AIM, etc... |
| Veloci_RaptoR | Tu peux tenter un telnet sur ces adresses? One ne sait jamais :D |
| freds45 |
|
| Zboss | Ok je vois le truc. Bah ça m'étonnait bcp mais là ça devient un peu plus clair :D . |
| l0ky | Si tu avais des équipements avec cette adresse tout se passerait normalement et tu ne pourraient pas pinguer les équipements de FT (qui ne sont pas fantomes).
Pour toi TOUT le range 192.168.0.0/24 se situerait sur TON brin réseau où tu es. Les pings à ces destinations resteraient closonné à ton brin et n'essayeraient pas de passer ta gateway. Ca se solderait pas un message unreachable... |
| Zboss | Mais si je décidais d'avoir un PC avec cette IP il se passerait quoi ? Un genre de conflit ? Les adresses des PC fantômes changeraient ? |
| l0ky | Idem chez moi.
Je suis chez Wanadoo et je ping les 192.168.0.0/24 alors que je n'ai pas ce range d'IP. En fait ce sont des équipements de FT. Il y a quelques temps j'avais interrogé un collègue bossant chez FTr&d a propos d'adresse en 10.0.0.0 qui apparaisait dans mes traceroutes (adresse qui sont toujours présentes). Normalement ces adresses ne devraient pas être routables. Je lui en causeraient quelques mots parce que les abonnés ne devraient pas avoir acces à ces équipements :/ |
| Zboss |
|
| Zboss | Effectivement j'ai des trucs pas net avec trace route :
http://zboss01.free.fr/Forum/tracert.PNG |
| l0ky | essaye également des traceroute sur ces adresses (tracert sous windows il me semble) |
| l0ky | et des postes en 192.168.1.66-68... est ce que tu as ?
Dans ce cas vérifie les netmasks. |
| Zboss | arp ? |
| freds45 | tu peux poster un résultat de arp après avoir fait tes pings ? |
| Zboss | Oui le ping standard répond aussi.
Le "route print" ne donne rien, et le "netstat -a" ne donne rien d'intéressant non plus à prioris. |
| olivthill | Chez moi, cela ne me le fait pas ! lol.
C'est parce que tu as un ping "pro" ! lol. Non, sans rire, est-ce que le ping standard répond aussi pour ces adresses-là ? Peut-être que tu compendras à quoi correspondent ces adresses en faisant "route print" ou "netstat -a" dans une boite DOS. |
| Zboss | Bonjour, je viens vous soumettre un problème bizarre : j'ai installé le logiciel ping scanner pro, qui permet, entre autre, de pinguer des plages d'IP. J'ai donc pingué toutes les IP de mon réseau local commençant par 192.168.0. Le problème c'est qu'il ne devrait y avoir aucune réponse, vu que mon réseau est en 192.168.1.X. Or les IP 192.168.0.66-68-69-70-106-107-108-109-110 répondent. Comment des PC qui n'existent pas peuvent répondre à un ping ? :heink: |
