Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1237 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Topologie réseau
tuxbleu

SHUM27 a écrit :

mais pour une base SQL , le fait qu'elle soit sur un site distant ne va pas effondrer les perfs ??


ben par rapport à du direct,si, c'est plus long, mais bon, c'est juste l'envoi des requettes et l'emission des résultats, ya pas de drame...
Par exemple, à chaque fois que t'affiche une page du forum, ya requette sur un BDD et tu es sur un site distant, et c'est vivable.
Ca dépends de la criticité du temps de réaction (si t'es à 1 milliseconde près...)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
tuxbleu

SHUM27 a écrit :

mais pour une base SQL , le fait qu'elle soit sur un site distant ne va pas effondrer les perfs ??


ben par rapport à du direct,si, c'est plus long, mais bon, c'est juste l'envoi des requettes et l'emission des résultats, ya pas de drame...
Par exemple, à chaque fois que t'affiche une page du forum, ya requette sur un BDD et tu es sur un site distant, et c'est vivable.
Ca dépends de la criticité du temps de réaction (si t'es à 1 milliseconde près...)

aspegic500mg ca dépends comment fonctionne le logiciel.
 
Si les clients envoient leur requete à la base, que la base sort les resultat et les envoi, aucun problème, par contre si chaque client lit toute la base et travaille dessus de son coté, ca va alourdir énormément ;) (au boulot j'ai vu les 2 types de logiciels, la deuxieme solution me fait un peu pitié niveau conception :pt1cable: )
SHUM27 mais pour une base SQL , le fait qu'elle soit sur un site distant ne va pas effondrer les perfs ??
 
kouest ah si c des sociétés bien distinctes, c vrai ke tu devré faire des sous domaines...
Excuse, je n'avais pas correctement vu!!
 
Mais c'est au niveau de ta base de données, ca va se compliquer au niveau des droits ...
SHUM27 pas de sous domaines ?
kouest si les gens doivent utiliser un BD, moi je te conseillerais de faire un seul et meme domaine, pour une simplicité d'administration, avec des controleur principal sur A et un controleurs secondaire sur les autres sites.
Tu paramètres les synchronisation des controleurs pr pas surcharger les conexions inter-sites, et tt baigne ds lhuile...
Vu les débits, ca devrait rouler trankille.
 
++
aspegic500mg En effet, un domaine sur chaque site, un controleur de domaine "maitre" sur le site principal, tous les sites reliés par vpn en haut débit (le débit necessaire dépends fortement des applications), et "ca roule"... :)
SHUM27 région parisienne
tuxbleu

SHUM27 a écrit :

Pour le moment rien, mais j'ai fait la demande de chiffrage chez FT, il peuvent me mettre du 2 Mo synchrone.
 
Mais je me pose une question, comment font les ets qui travaillent dans un groupe, avec des sté distinctes géographiquement mais qui travaillent sur une même base de données qui est hébergée au siège ??
 
Merci car ca m'intéresse.
 
:)


 
Tu es d'ou ? On dirait la société pour laquelle je travaille... même problématique, meme nombre de sites, société de "gestion" (A), une BDD commune à alimenter. Et pour l'instant, rien qui les relies.

mims1664 renseigne toi aussi ailleurs par exemple chez cegetel, car etonnament ils arrivent parfois a fournir des débits plus important en utilisant le reseau FT
SHUM27 Pour le moment rien, mais j'ai fait la demande de chiffrage chez FT, il peuvent me mettre du 2 Mo synchrone.
 
Mais je me pose une question, comment font les ets qui travaillent dans un groupe, avec des sté distinctes géographiquement mais qui travaillent sur une même base de données qui est hébergée au siège ??
 
Merci car ca m'intéresse.
 
:)
mims1664 en faite il faudrait voir quel type de connexion est dispo entre chaque site ! ca joue beaucoup pour le type de partage de donnée
SHUM27 up
SHUM27 up
SHUM27 est ce qu'un installation de type domaine global avec 1 sous domaine pour chaque sté ne serait pas lourd à mettre en place et comme vous voyez l'installation (combien de controleurs de domaine, serveurs exchange ...)
 
jlighty Certaine applications peuvent être dispatchées sur les 4 sites. Par contre la BDD doit être sur un unique site pour éviter tout problème de synchronisation des données.
julienalkaza Pour moi, ca serait mieux si tout était séparé. Ca permet d'être plus souple et de s'adapter à chaque société.
 
Après, il faut voir quels sont les appli qui rentrent en jeu, les exigences de ces messieurs et tou!!
 
Julien
SHUM27 lol la question !
 
Est ce que vous conseillez 4 informatiques distinctes ou une installation "groupe" ? et comment ?
 
il y a un besoin d'échange d'informations et quelques personnes mobiles entre les sté mais très peut.
 
Merci
julienalkaza Moi je dit : on repase aux macjine à écrire!!!
Y a moins de plantage, et puis ca facilite la vie des informaticiens!!!! :lol:
 
Edit : Oui je sais, je sors de suite..... :hello:
animir c est un peu leger comme enoncé...c est quoi la question???
quelles sont les fonctionalités demandées à ton reseau???
Pims Sympa mais c'est quoi la question? :heink:
SHUM27 Salut à tous.
 
Je suis en quète d'avis éclairés pour un projet de réseau. Je vous remercie d'avance pour vos conseils que j'étudierai sérieusement.
 
Enoncé du problème :  
 
- 4 sociétés distincts géographiquement et actuellement disstinctes informatiquement
- Uniquement des solutions Microsoft (clients et serveurs)
- Utilisation d'Exchange 2000
- Logiciel de gestion sur base SQL
 
 
Ces 4 sociétés forment maintenant un groupe.
Des 4 sociétés appelées A, B, C et D la société A est maitresse dans le groupe d'un point de vue gestion informatique.
 
 
Merci de votre aide
 
@++
 
 :hello:

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR