Vu qu'on accéde à certains serveurs distant en IP, il vaut
mieux que je reste en IP pur alors ?
Le fait de d'installer plusieurs protocoles peut nuire au performances du LAN ? :??:
JPA
Nous on est en réseau de 300 machines en adresses IP fixes et pas de pb. Seuls qq postes ont le protocole NetBEUI pour certaines applications qui le nécessitent (entre autre l'administration d'une tour de CD-ROM).
NetBEUI serait un peu plus rapide que TCP/IP pour des petits réseaux (quand le routage n'est pas nécessaire bien sur), mais il n'y a pas d'intérêt à avoir les 2.
Guru
C'est normal NetBEUI est un protocole plutot "bavard" qui bouffe pas mal de bande passante. Il est donc préférable d'être en IP pur.
NetBEUI est un protocole "simple" qui avait été conçu pour les groupes de travail et donc n'est pas routable par opposition a TCP/IP.
[edit]--Message édité par Guru--[/edit]
loloman
up ! :bounce: :bounce: Ca, ça m'intéresse carrément :D
Au fait, à la base, ça sert à quoi exactement netbeui ? (juste une grosse comparaison avec TCP/IP)
AirBg
mal formulé ct plutot "mieux sinon bien"
en fait avant avec NetBeui ct plus lent que sans plutot bizarre mais bon..
Vindose78
Que veux tu dire par "bien sinon mieux" ?
AirBg
avant j'avais NetBeui sur tous les postes d'un Lan et depuis que je l'ai viré pour ne laisser que TCP/IP tout fonctionne bien sinon mieux :)
Vindose78
Je gére un petit LAN de 40 postes avec deux servers NT (PDC/BDC).
Est ce que j'ai besoin de ce protocole ou je peux rester en TCP/IP.
On m'a dit que ca avait tendance à saturer le rèseau,
vrais ou faux ? :??:
