| FLo14 |
Merci :jap:
Pour le WAN, je crois que Frame Relay et ATM ne jouent pas dans la même classe. D'une, parce que Frame Relay a un débit faible, comparé à ATM qui peut atteindre plusieurs Gbits/s en vitesse de croisière. De plus, les deux protocoles sont issus de la même constatation : les liaisons étant considérées comme fiables, il n'y avait plus d'intérêt à alourdir le protocole d'acquittements et de corrections d'erreurs.
Après, le coût de l'ATM est très important, et je crois bien que c'est ça qui a évité sa propagation. Cependant, c'est encore le seul protocole à l'heure actuelle qui permet de spécifier une QoS aussi poussée, et surtout, de dire "je t'offre tant de bande passante, et pas plus", ce qui est utilisé en ADSL par exemple.
Au niveau de la normalisation, les prémisses de l'ATM sont sortis des labos du CNET à Lannion. Des idées étaient également présentes aux Etats-Unis, c'est pourquoi la normalisation a eu lieu grâce à la formation de l'ATM Forum. |
