Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3706 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Serveur de fichiers. Quel os ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Serveur de fichiers. Quel os ?
sorg

wathou a écrit :

Je pense que je vais choisir SME
 
ça à l'air très sympa comme distrib, si j'ai bien compris on peut l'installer en mode serveur uniquement.


oui
 

wathou a écrit :


Mais est t'il possible de déactiver les services que l'on n'utilise pas (ex : le mail ) sans que ça foute le bordele dans l'interface graphique ??


oui
 

wathou a écrit :


La gestions des utilisateurs (la première partie de du menu de l'interface grapique) permet bien de gérer les users/groupe pour le partage samba ??


 
oui

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
sorg

wathou a écrit :

Je pense que je vais choisir SME
 
ça à l'air très sympa comme distrib, si j'ai bien compris on peut l'installer en mode serveur uniquement.


oui
 

wathou a écrit :


Mais est t'il possible de déactiver les services que l'on n'utilise pas (ex : le mail ) sans que ça foute le bordele dans l'interface graphique ??


oui
 

wathou a écrit :


La gestions des utilisateurs (la première partie de du menu de l'interface grapique) permet bien de gérer les users/groupe pour le partage samba ??


 
oui
aknott31

wathou a écrit :

Bonjonr, j'aimerais mettre en place un serveur de fichier pour une centaine de personnes (sous linux et sous win)
 
Mais je me demandais quel Os utiliser ? win 200 ou linuw ?
y'a t'il des soft spécialisé pour les gestion des droits et des autres paramètre ?
 
enfin bref vous avez des conseils pour monter un serveur de fichier ?


 
 
un truc de sur, si tes 100 personnes sont sous linux ET windows comme tu as l'air de le dire,  
Linux est le mieux adapté; montages NFS pour les linux et partages samba pour les windows. Tu peux meme en faire un controleur de domaine alors pourquoi t'en priver.
la base ldap gere les comptes unix et les comptes windows (associés ou dissociés)
il existe de tres bons tutos et pdf
sur samba et le ldap pour te faire une idée regarde donc celui ci (en anglais):
http://www.samba.org/samba/docs/Samba-Guide.pdf
Ca resume assez bien tout ce que tu peux faire avec.
   Pour la gestion des droits c'est pas aussi souple que active directory sur un serveur 2000 voire meme 2003 mais bon ca peut tres bien faire l'affaire
bah une debian pardi
très utilisée dans le monde pro
 
avec une base ldap et des partages samba pour que les clients Windows puissent accèder aux points de montage
wathou ha oui si qlq vois une autre idée j'ai encore 3 jours pour me décidé.
wathou Je pense que je vais choisir SME
 
ça à l'air très sympa comme distrib, si j'ai bien compris on peut l'installer en mode serveur uniquement.
 
Mais est t'il possible de déactiver les services que l'on n'utilise pas (ex : le mail ) sans que ça foute le bordele dans l'interface graphique ??
 
La gestions des utilisateurs (la première partie de du menu de l'interface grapique) permet bien de gérer les users/groupe pour le partage samba ??
wathou merci pour toutes vos réponses je vais aller voir de coté de SME ça semble très intéressant ...
 
sinon j'ai lu un truc qui s'apelle NASlite je pense, ça tourne  sur une disquette et aça fait pas mal de choses ...
 
vais voir ça merci a vous
bl@p_psx dans le cluff ( %windir%\system32\eula.txt )
 

Citation :

Cependant, vous êtes autorisé à connecter un maximum de dix (10)  
Dispositifs à l'ORDINATEUR dans le but d'accéder à et  
d'utiliser les services du PRODUIT LOGICIEL, tels que les  
services de fichiers et d'impression, ainsi que les services  
d'information Internet. Cette limite de dix connexions  
maximum inclut toute connexion indirecte effectuée par  
l'intermédiaire d'autres logiciels ou matériels informatiques  
servant à regrouper ou à concentrer des connexions.
Wolfman

bl@p_psx a écrit :

net !!
 
windows 2000 est limiter a 10 connexion simultané pour l'acces au fichier et certain autre service MS ... ( pas de limte si on utilise un FTP par exemple )
 
donc là, c'est pas vraiment jouable !


Impeccable, exactement ce que je cherchais :D
 
Donc il te faudra impérativement une version Server.
bl@p_psx

Wolfman a écrit :

Pour une centaine de personnes, je suis pas bien sûr que Win2000 Pro acceptera...


 
 
net !!
 
windows 2000 est limiter a 10 connexion simultané pour l'acces au fichier et certain autre service MS ... ( pas de limte si on utilise un FTP par exemple )
 
donc là, c'est pas vraiment jouable !
warzouz

+yann a écrit :

En workgroup, pas besoin d'un Serveur, un 2000Pro fera l'affaire.


Il n'y a pas un problème d'accès concurrent ? (limité à 10 sur les machine non serveur ?)
Wolfman

+yann a écrit :

En workgroup, pas besoin d'un Serveur, un 2000Pro fera l'affaire.


Pour une centaine de personnes, je suis pas bien sûr que Win2000 Pro acceptera...
+yann En workgroup, pas besoin d'un Serveur, un 2000Pro fera l'affaire.
sorg Avantages pour SME (linux):
+ Tourne sur un P200 63Mo de RAM
+ S'installe en 20 minutes montre en main.
+ Administration très simple par une interface web. Donc une fois installée, tu fout le PC dans un placard, sans clavier et sans écran, et tu l'oublie.
+ Aucune connaissance spécifique linux nécéssaire.
+ Nombreux "addons" disponibles: Antivirus réseau, VPN, Serveur mail, Serveur web, Active directory (oui, je sais, c'est paradoxal), passerelle,proxy, firewall, etc...
+ Gratuit dans sa version GPL
+ Très bon newsgroup d'entraide.
+ Bon site pour découvrir : http://www.sme-fr.homelinux.net/  
 
Inconvénients:

- Certains ont pas confiance dans le gratuit. Pour eux, il y a une version payante de SME avec support technique.
Wolfman

wathou a écrit :

aie aie.... si vous saviez me dire la raison de vos préférences ?


Vu que ton réseau fonctionne en workgroup, l'un comme l'autre feront l'affaire. Sous Windows, tu as effectivement le problème du coût de la licence, surtout qu'il te faudra du Windows 2000 Server...ou même Windows Server 2003 tant qu'à faire. Après, à voir si tu es suffisamment à l'aise avec Linux pour le faire.
bl@p_psx

InfoManiac a écrit :

Windows 2000 est tout aussi bien...


 
 
mais plus cher ... et pour monter un serveur de fichier, ya pas vraiment besoin d'un windows 2000 ... surtout en workgroup ...
 
Apres, c'est pas moi qui le monte, c'est pas moi qui l'utilise ! et c'est pas qui choisi ... ton argument est tout simplement bidon, dire que win2000 est tout aussi bien ... c'est cool ! ca apporte quoi ?
InfoManiac Windows 2000 est tout aussi bien...
bl@p_psx

InfoManiac a écrit :

PAS LINUX! Windows 2000...


 
 
???
 
pourquoi tu cries comme ca ! c'est tres bien linux en serveur ...
wathou aie aie.... si vous saviez me dire la raison de vos préférences ?
InfoManiac PAS LINUX! Windows 2000...
wathou le réseau est en groupe de travail.
 
Je vais aller voir du coté de SME
 
Sinon vous connaissez des application dédicasé a ce type de service ?
sorg Sans une seule seconde d'hésitation: Linux.
 
Si tu es débutant utilise SME.
Sinon, n'importe quelle distrib généraliste
Wolfman Tu fonctionnes en groupe de travail ou en domaine ? Le domaine est géré par quoi ? Active Directory ? Autre chose ?
wathou Bonjonr, j'aimerais mettre en place un serveur de fichier pour une centaine de personnes (sous linux et sous win)
 
Mais je me demandais quel Os utiliser ? win 200 ou linux ?
y'a t'il des soft spécialisé pour les gestion des droits et des autres paramètres ?
 
enfin bref vous avez des conseils pour monter un serveur de fichier ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)