le fiber channel comme le SCSI à ses propres connecteurs, ses propres nappes...et... et ses propres supports.
whapy
ok en fait le fiber-channel est un bus alors que la fibre optique est un support et le bus fiber-channel peut utiliser n'importe quel support c'est bien cela?
vrobaina
Whapy : va faire un tour sur Google : La technologie FiberChannel et la technologie reseau Fibre sont 2 choses bien differentes qui ne sont pas destinés à la meme utilisation.
En gros : Le Fiber-Channel est surtout utilisé pour relier des unités de stockage (disques, lecteurs de sauvegarde...) à des serveurs. Schématiquement (ATTENTION, Là je parle GROSSIEREMENT) le fiber chanel c'est un peu comme du SCSI, voir du SATA ou de l'USB.
Par contre la fibre optique est utilisée pour créer des réseaux. Tout comme le bon vieux cables reseau en cuivre.
C'est par pour du réseau, c'est pour du stockage interne ou externe (via une baie avec ou sans Ctrl). De meme pour le Fiber channel, il est très rare que l'on fasse "un réseau en fiber channel", au mieux on plug une baie Fiber Channel sur un Serveur ou sur un switch fiber channel puis de celui-ci on "attaque" le réseau en Fibre ou en Ethernet.
là je ne comprends plus, fibre channel c'est pas pareil que fibre? apparemment à te lire non
que veut dire on attaque lee reseau en fibre, le support c'est bien de la fibre optique donc un réseau en fibre optique, fiber channel c'est pas la même chose??????
L'ultra-640 c'est toujours du SCSI 3, comme le l'ultra-320 l'ultra-160, l'ultra 2 wide et l'ultra 2 avant lui.
:jap:
le passage de U160, vers le U320 et maintenant vers le U640, n'est obtenu qu'en augmentant la fréquence du bus. (sa largeur, 16bits, restant identique).
vrobaina
C'est par pour du réseau, c'est pour du stockage interne ou externe (via une baie avec ou sans Ctrl). De meme pour le Fiber channel, il est très rare que l'on fasse "un réseau en fiber channel", au mieux on plug une baie Fiber Channel sur un Serveur ou sur un switch fiber channel puis de celui-ci on "attaque" le réseau en Fibre ou en Ethernet.
tu peux me dire si ce bus peut être utilisé en réseaux sur quel support? car le débit es tpas mal 640mo/s ce n'est pas rien comparé à du FC à 10gb/s ce qui ne fait que 125 mo/s...
Faut pas avoir une vision linéaire des choses, la vitesse d'un disque dur n'a pas que d'interet dans le debit brut qu'il peut fournir, dans le cas d'une utilisation sur un serveur y'aura un tres grand nombre de requete sur le disques en permanence, requete qui pourra générer bien plus de mouvements ou lecture sur le disque que ce qui passera effectivement par le réseau au final, donc plus le dur sera rapide, plus les reponses aux differentes requetes le seront aussi.
Apres c'est clair que si c'est pour faire serveur de fichier pour 10 postes, ca n'a aucun intéret.
whapy
je sais que c'es tla même chose je signalais "ou" pour l'appellation
sinon ça ne répond à ma question
El Pollo Diablo
L'ultra-640 c'est toujours du SCSI 3, comme le l'ultra-320 l'ultra-160, l'ultra 2 wide et l'ultra 2 avant lui.
whapy
tu peux me dire si ce bus peut être utilisé en réseaux sur quel support? car le débit es tpas mal 640mo/s ce n'est pas rien comparé à du FC à 10gb/s ce qui ne fait que 125 mo/s...
vrobaina
Au point ??? tu connais beaucoup de Normes SCSI qui sont pas au point ?.
Generalement lorsque les constructeurs commencent à sortir du matos utilisant des dernieres normes en matieres de bus SCSI, c'est que c'est vraiement au point. Par contre il est probable que les nouveaux Ctrl utilisant cette norme devront etre flashés car afin de bénéficier d'optimisation voir de leger bug.
whapy
bonjour,
est-ce que cette nouvelle norme est au point, et peut-elle être utilisée en réseaux ?
