Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3392 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Serveur PIII900 vs Bi-proc PIII733

 
 


Dernière réponse
Sujet : Serveur PIII900 vs Bi-proc PIII733
Jovial il existe 2 mles de P3 Tualatin : ceux ayant 512 de cache, qui marchent en dual, et d'autres avec 256 et qui ne fonctionnent pas en dual (un peu comme des Celeron en fait)

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Jovial il existe 2 mles de P3 Tualatin : ceux ayant 512 de cache, qui marchent en dual, et d'autres avec 256 et qui ne fonctionnent pas en dual (un peu comme des Celeron en fait)
Drwily Les P III-S sont la derniere évolution du Pentium III, il possède 512 Ko de cache en interne, ne chauffe pas et son optimisé pour le bi-cpu.
 
On les nomme Tualatin.
c'est un tutu non? [:dawa]
FOUINE95 C'est quoi un PIII-S ? la machine m'est livré en l'etat, j'ai pas le choix, mais l'upgrade apres coup est possible.
 
EDIT : mon pauvre futur petit serveur ne supporte pas plus qu'un PIII 1Ghz. Exit les PIII-s.
Drwily A ce niveau là autant prendre de PIII-S bien plus valable au niveau des perf. Et c'est sur un PIII-S éclate un Bi-P3 700 a lui tout seul. Alors 2 PIII-S...
capitaine choc

FOUINE95 a écrit :

Ce type de RAM ECC est il imperatif? C'est un serveur pour usage perso, je dispose deja d'1Go de SDRAM Pc133.....non ECC. Tant qu'a faire, si je pouvais les utiliser :) mais je ne demande qu'a ce qu'on me demontre le contraire :-D


bah pour un serveur c'est mieux. Enfin tu dois pas avoir un usage critique du truc non plus.
Je ne crois pas que le panachage soit possible. Et méfie-toi il se peux que ta carte-mere bi-proc exige de l'ECC
soula J'ai lu qu'a partir d'un Go de RAM la ECC devenait recommandée. mais perso je travaille avec 1Go depuis 1 an et pas de soucis.
 
 
Apres vérification, les deux sont utilisés : ECC (Error
Checking and Correcting ou Error Correction Code)
FOUINE95 Ce type de RAM ECC est il imperatif? C'est un serveur pour usage perso, je dispose deja d'1Go de SDRAM Pc133.....non ECC. Tant qu'a faire, si je pouvais les utiliser :) mais je ne demande qu'a ce qu'on me demontre le contraire :-D
capitaine choc

soula a écrit :

Si je me goure pas ECC veut dire Error Correcting Code


Error checking and correcting je crois plutôt
capitaine choc

FOUINE95 a écrit :

De ce que j'ai lu, windows sait gerer plusieur Proc. Si une appli n'est pas SMP elle s'executera sur un seul des 2 proc, et c'est windows qui choisira suivant la charge des CPU. Si l'appli est SMP elle s'executera sur les 2 proc en //.
 
un tres vieux comparo sur Hardware.fr comparait des Bi PII400 a des config mono proc PII400 : le resultat etait qu'en gros, le benefice etait de 25%en puissance de calcul.....testes réalisé sous NT.....rien de plus recent :(


NT4 était vraiment pas glorieux en multi-proc, 2000 ça va déjà bcp mieux. Prends le bi-proc sans hésiter une demi-seconde!
Jovial

FOUINE95 a écrit :

LOL, Jovial arrive et me casse en mille :)
 
Exacte c'est pas un PIII900 mais un PIII800EB :)
 
Donc ma question devient : Que faut il choisir : PIII 800EB ou BI PIII 733?
 
Je pense pouvoir me repondre dans c cas :-D Un PIII 733 vu que les deux sont en FSB 133.
 
J'ai une carte controleur Adaptec UW mais il y a aussi un controleur onboard. Le RAID, je le fais avec une autre carte controleur UDMA133.


 
 ;) j'suis juste taquin (ou maniaque comme les vieux ?  :) )
 
Confirmation pour le choix du dual 733 dans ce cas, sans l'ombre d'un doute, le 800 n'aura aucun interet

FOUINE95 LOL, Jovial arrive et me casse en mille :)
 
Exacte c'est pas un PIII900 mais un PIII800EB :)
 
Donc ma question devient : Que faut il choisir : PIII 800EB ou BI PIII 733?
 
Je pense pouvoir me repondre dans c cas :-D Un PIII 733 vu que les deux sont en FSB 133.
 
J'ai une carte controleur Adaptec UW mais il y a aussi un controleur onboard. Le RAID, je le fais avec une autre carte controleur UDMA133.
Jovial faudra juste bien dimensionner la RAM, avoir des disques qui tiennent bien la charge en debit et temps d'acces (si possible du scsi, pour ne pas occuper le CPU inutilement comme le fait l'IDE, pas forcement en RAID mais ca aiderait beaucoup) et que le LAN ne fasse pas goulet d'etranglement (du LAN Gigabit pourrait etre interessant)
 
une fois ce pb reglé, avoir du mono ou du dual dans ce type d'usage n'aura pas un trop gros ecart de perfs. C'est typiquement l'occupation RAM/HDD/LAN qui sera le facteur a surveiller.
Tu auras toutefois plus de possibilites de repartition de charge avec le dual si besoin, donc perso je choisirai le dual.
 
A noter que le P3-900 n'existe pas en tant que tel, c'est soit un 866 soit un 933
FOUINE95 De ce que j'ai lu, windows sait gerer plusieur Proc. Si une appli n'est pas SMP elle s'executera sur un seul des 2 proc, et c'est windows qui choisira suivant la charge des CPU. Si l'appli est SMP elle s'executera sur les 2 proc en //.
 
un tres vieux comparo sur Hardware.fr comparait des Bi PII400 a des config mono proc PII400 : le resultat etait qu'en gros, le benefice etait de 25%en puissance de calcul.....testes réalisé sous NT.....rien de plus recent :(
bm59 il faut que tu assigne le service rdp sur un des proc et les reste sur le reste, mais a mon avis tu devrais rester en mono pro, le gain par rapport a tes applis ne sera pas enorme voir nul. sauf dans le cas de bdd de type SQL serveur, oracle 3dmax etc....   par contre j'emet quelque doute sur la repartition de charge gere par windows 2003 server. ???
soula pour les performances calcul brutes un bi733 eclate un 1466.
 
Mais d'une maniere generale on m'a dit qu'on peut considéré un bi-cpu comme 1.5x plus rapide qu'un simple CPU. 50% d'un des CPU etant utiliser pour gérer le SMP
FOUINE95 Combien d'utilisateur? pas enorme : gestion de fichier, centralisation de sauvegarde, serveur FTP (5 clients MAX) serveur Imap (10 clients MAX geré par MacallanMail), Controleur de domaine pour une 20aine de comptes. Pas d'appli particulierement lourde, le Bi-processing ne serait geré que par windows qui equilibrerai la charge sur l'un ou l'autre proc. Serveur aussi d'un projet d'un mini reseau communaitaire basé sur du P2P comme Waste, cryptage oblige. Serveur Terminal serveur pour l'administration.
 
en gros rien de tres tres lourd mais juste que je suis incapable d'imaginer un comparatif de perf global entre un PIII 900 et un bi-PIII 733, je sais juste qu'un Bi PIII733 n'egale pas un PIII 1466 :-D
 
EDIT : et je compte faire tourner une application genre SETI histoire de pas gacher du temps CPU
bm59 l'important est de connaitre si les appli ou les bdd sont multiprocessable, sinon cela ne sert a rien !
Jovial combien d'utilisateurs se connecteront sur ce controlleur ?
perso je serais plus pour le bi-p3-733
FOUINE95 ok pour la RAM ECC :)
 
mais pour les perf des deux machines....., je me demande si le Bi Proc 733 sera aussi performant qu'un mono 900, sachant que les deux on un FSB de 133.
soula Si je me goure pas ECC veut dire Error Correcting Code
soula je prendrais le Bi-CPU.
 
Sinon la RAM dites ECC c'est gros une mémoire où un octet est codé sur 9bit (8bit+1bit de parité). Ca évite bien des problèmes car si une donnée est éronée c'est directement repéré
FOUINE95 J'ai a choisir entre ces deux config pour mon serveur windows 2k3 (controleur de domaine, messagerie, ftp, serveur de fichier). Et j'hesite.....
 
De plus pourriez vous m'eclairer quant a la particularité de la RAM de type ECC ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)