Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3556 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Humm vous avez dit "ping" ?!

 
 


Dernière réponse
Sujet : Humm vous avez dit "ping" ?!
trictrac

Akilae_ a écrit :

N'importe quoi :pt1cable:  
Le ping sur le sat n'a rien à voir avec ça... la vitesse de la lumière... c'est plutôt du à la remontée des données par une ligne RTC (le plus souvent) qui te donne un mauvais temps de latence.


 
tu sais qu'il existe des parabole qui emetent, donc pas de rtc.. mais bon, t'as l'air d'etre une star, je te laisse avec tes a priori ...

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
trictrac

Akilae_ a écrit :

N'importe quoi :pt1cable:  
Le ping sur le sat n'a rien à voir avec ça... la vitesse de la lumière... c'est plutôt du à la remontée des données par une ligne RTC (le plus souvent) qui te donne un mauvais temps de latence.


 
tu sais qu'il existe des parabole qui emetent, donc pas de rtc.. mais bon, t'as l'air d'etre une star, je te laisse avec tes a priori ...
ooterreuroo 60-65 Ms c'est franchement pas mal pour jouer sur le net, j'avait ca en 1024k (on etais sur plaque alcatel) et je me régallait
 
depuis que la commune a fait changer les plaques alcatel et a mis des lucent, le débit est meilleur, en 1024k je téléchargait a 128 ko/s contre 110 ko/s sur les vieilles plaques) je suis passé maintenant au 2048k et ca telecharge vraiment tres bien, et mon ping sous cs est de 38-40 Ms donc c'est le rêve (pourtant j'ai pas de fastpath, suis chez F***)
 
et depuis que ma ligne a été changée pour divers problèmes, j'ai ca  
 
http://terreur1.free.fr/2m-lowping.JPG  
 
sans fastpath bien entendu :D
gor123 le ping sur sat cest ~~ 600ms
Akilae_

BMenez a écrit :

[:mlc]
En même temps 36000 km / 300 000 km/s = 120 ms soit 2 fois la latence normale ADSL FT pour un seul trajet et en faisant abstraction des erreurs de transmission eventuelles :D


Naÿgligeable :o

BMenez

Akilae_ a écrit :

N'importe quoi :pt1cable:  
Le ping sur le sat n'a rien à voir avec ça... la vitesse de la lumière... c'est plutôt du à la remontée des données par une ligne RTC (le plus souvent) qui te donne un mauvais temps de latence.


 
[:mlc]
En même temps 36000 km / 300 000 km/s = 120 ms soit 2 fois la latence normale ADSL FT pour un seul trajet et en faisant abstraction des erreurs de transmission eventuelles :D

Akilae_

trictrac a écrit :


c'est pour ca que le net par satellite n'a aucun avenir : ping enorme du au temps mis par le signal (environ vitesse de la lumiere) pour aller au satellite, descendre au serveur, et revenir ...


 
N'importe quoi :pt1cable:  
Le ping sur le sat n'a rien à voir avec ça... la vitesse de la lumière... c'est plutôt du à la remontée des données par une ligne RTC (le plus souvent) qui te donne un mauvais temps de latence.

trictrac debit et ping ne sont ABSOLUMENT pas liés.
c'est pour ca que le net par satellite n'a aucun avenir : ping enorme du au temps mis par le signal (environ vitesse de la lumiere) pour aller au satellite, descendre au serveur, et revenir ...
Manaloup Vérifie quand même que tu ne continue pas à payer ton option ping pour rien.
Yoda_57 oui et non.
Tu peux avoir un ping faible avec de l'ADSL 128 (par exemple) et un ping élevé avec de l'ADSL 2048 (par exemple)
Le ping dépend essentiellement de la distance entre les 2 IP. donc 2 IP proches et débit "faible" sera toujours meilleurs que 2 IP très éloignées avec débit plus elevé.
En tous cas, c'est ce que j'ai toujours constaté jusqu'à présent.
saelanvern

Yoda_57 a écrit :

Comme indiqué juste au-dessus ping et débits ne sont absolument pas lié


 
Y'a quand meme un lien, ton ping c'est le temps pour envoyer une information entre deux points. Ton debit va donc influencer sur la vitesse a laquelle celle-ci va transiter mais aucunement sur toute la partie routage ( qui correspond au fastpath ).
Tu devrait avoir ton ping qui a quand même diminué par rapport a avant. Dans mon cas il a diminué de 10 15ms.

Yoda_57 Comme indiqué juste au-dessus ping et débits ne sont absolument pas lié
 
Tu peux avoir un très bon débit avec un ping de merde et vice-versa
SqnGoku bien je ne demande pas le fastpath , je le sais que c'est pas possible avec l'adsl max mais avc un up de 32ko se n'est PAS NORMAL d'avoir 65 ms de ping
Yoda_57

BMenez a écrit :

Non, le Fastpath n'est pas compatible avec l'offre MAX.


 
 
+1
 
De plus, bon débit et bon ping ne sont pas liés.
BMenez Non, le Fastpath n'est pas compatible avec l'offre MAX.
SqnGoku Salut  
J'écris ce post car quelque chose me chagrine , je m'explique :  
Je suis un drogué de cs , j'y passe plus de 6h / jours donc je me dois  
d'avoir un bon ping pour jouer dans de bonne conditions , il n'y a pas plus de 1 mois j'avais un 1024 @ Fastpath / wanadoo qui me mener donc a avoir 25ms de ping , le reve , bref ! Pour des raisons diverses je prend l'offre adsl max , je suis synchro en 7616 / 320 ( je download a 850 et up a 32 ) je tourne sur mon fast800 ( j'avais aussi essayé la livebox , mais ke je ne trouve pas stable du tout ) donc avec cette belle connection l'idée qui me vient a l'esprit c'est " a moi les 15-20 ms de ping sur cs " et ben non j'ai 60-65 de ping avec une connection 2 x plus rapide en up il n'y aurait pas un soucy ? dsl du post de 3 km  
merci d'avance

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)