un serveur assez costaux pour suporter 30 utilisateurs ????

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : un serveur assez costaux pour suporter 30 utilisateurs ????

Solutions-Rack

Citation :

Pour gerer une trentaine d'utilisateurs qui utliserai exchange ,partagerai leurs fichier et auraient un petit intranet il faut quoi comme machine niveau serveur ?
...
sous Windows small business Server 2003..

exchange2003/30users : si c'est simplement pour le courrier, OK. Par contre si les fonctions dossiers publics et agenda partagés sont utilisé prévois un bi-xeon et 2Go RAM
Petit intranet : Developpement asp ou .net selon la qualité de la programmation un P4 ou un Octo-Xeon! Pour de l'HTML tout bête un Céléron suffit.
Partage de fichiers : Prendre en compte le nombre de partage et la taille des fichier. Distinguer le simple stockage et le partage collaboratif ( travail simultané sur un même fichier ). Généralement pour ne pas écrouler les serveurs quelques personnes peuvent ouvrir le fichier en lecture/écriture, les autres n'ont accés au fichier quand lecture-seule. Pour les documents de type rapport d'activité ( temps de travail, facturation ... ) soit une application spécifique est mise en place, soit les utilisateurs remplissent des fichiers qui sont centralisé par le sevice administratif.

L'utilisation des fonctions planning/agenda d'exchange permet de diminuer le besoin de partage collaboratif de documents.

Quand à la carte réseau, pourquoi pas. De toute façon le goulot c'est Windows notament si parmi les postes connectés certain sont sous Win9x, ou Samba2.
J'ai déja vu des P4-3.2GHz écroulés avec 10users ( partages de PPT de 130Mo ) et des P3-600 avec 40users qui répondent bien... Tout dépend de l'utilisation et du réglage des systèmes ( serveurs et postes ).

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Solutions-Rack

Citation :

exchange2003/30users : si c'est simplement pour le courrier, OK. Par contre si les fonctions dossiers publics et agenda partagés sont utilisé prévois un bi-xeon et 2Go RAM
Petit intranet : Developpement asp ou .net selon la qualité de la programmation un P4 ou un Octo-Xeon! Pour de l'HTML tout bête un Céléron suffit.
Partage de fichiers : Prendre en compte le nombre de partage et la taille des fichier. Distinguer le simple stockage et le partage collaboratif ( travail simultané sur un même fichier ). Généralement pour ne pas écrouler les serveurs quelques personnes peuvent ouvrir le fichier en lecture/écriture, les autres n'ont accés au fichier quand lecture-seule. Pour les documents de type rapport d'activité ( temps de travail, facturation ... ) soit une application spécifique est mise en place, soit les utilisateurs remplissent des fichiers qui sont centralisé par le sevice administratif.

Alana

Bein a mon avis ton serveur il doit etre bien chargé au niveau reseau. Vu la difference de prix actuel entre du 100 et du 1000, ca me semble ridicule de ne pas choisir de virer ce goulet d'etranglement qu'est le reseau dans un tel contexte.

dino27

nan nan serveur de fichier, serveur de messagerie, serveur d'impression (avec des put*in d'impression)...

et les clients sont pas en 10 mais bien en 100 ;)

Alana

C'est bizarre parce que pourtant tout le monde voit l'iteret. En meme temps peut etre que ton serveur est pas serveur de fichier.. ou que tes clients sont en 10 MB/s :D

dino27

Pour info ton gigabit va pas servir a grand chose mais bon

Perso au taff pour 137 client on utilise 2 cartes en 100(sur le serveur) et c nickel pas besoin de gigabit, la j'aimerais bien qu'on m'explique l'interet ;)

roudroud

Pour ma part je viens de faire l'acquisition du Synology DS-101.
Serveur de fichier (160Go)- Serveur d'imprimante
Il gere 128 compte utilisateurs / 64 groupes de travail et 32 connectés simultanés.
Processeur Intel IXP420BB
Mémoire 64 MB SDRAM, mémoire flash 16 MB
332 chez RDC (http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] s-8-Mo.htm)

manofjah

merci
jr vais sans doute faire ca alors

boomboommusic

El Pollo Diablo a écrit :

Ben oui si tu fais comme ca ca sert pas a grand chose...
Faut prendre un switch avec pleins de ports en 100Mb et 2 en 1Gb.

tu connecte ton serveur au port Giga et tes clients aux ports 100Mb comme ca plus de probleme :)

SylvainDNS

Comme sauvegarde tu mets koi ?
LTO 100/200, 200/400 ou SDLT 160/320 ?

El Pollo Diablo

manofjah a écrit :

oki !!

je prend un switch 2 ports gigabit ou je connecte mon serveur et le switch avec les 20 opc en 100Mb...

mais si je fait cela, ca ne reviens pas au meme ? le goulot d'etranglement sera le lien 100mb entre mon switch gigabit et le switch 100mb non ?

Ben oui si tu fais comme ca ca sert pas a grand chose...
Faut prendre un switch avec pleins de ports en 100Mb et 2 en 1Gb.

Z_cool

a ma boite, le serveur de base pour fair ca : http://h71016.www7.hp.com/dstore/c [...] uy/DL320G2

Z_cool

plutot de prendre un gros serveur qui fait tout, pourkoi pas plutot 3 petit et tu reparti les applications.

tu vera comme c est sympat de pouvoir encors travailler quand un serveur plante.

si c est une question de budget, il est temps d estimer une heure de glande des 30 employés*leur salaire + manque a gagné pour l entreprise,...

roudroud

Moi je débutes dans le domaine du reseau
Je souhaiterai monter un serveur de fichier et G trouvé le Synology DS-101. Connecté sur mon Linksys Wag54g (routeur/modem/firewall & Wi-Fi)normalement ts lec pc connectés (3) devrait s'echanger leurs fichiers.
Et est-il possible d'utiliser le DS-101 pour faire un serveur sur le net ? Si oui, je suis près à écouteur vos conseils!!!!!
Merci d'avance

manofjah

ooterreuroo a écrit :

le top : une install tout en 1000 mb :love:

un p4 3ghz c'est vraiment tres tres suffisant (voire trop) :D

quand tu dit tout en Gigabit : tu parles uniquement des switch et du serveur. Je vais pas changer toutes les cartes les pc ...

ooterreuroo

le top : une install tout en 1000 mb :love:

un p4 3ghz c'est vraiment tres tres suffisant (voire trop) :D

manofjah

El Pollo Diablo a écrit :

Pas forcement besoin de tout passer en full Gigabit, les stations peuvent rester en 100Mb avec juste et tu prends un switch avec juste 1 ou 2 ports en Gigabit.

El Pollo Diablo

manofjah a écrit :

merci !!!

pour le gigabit ok, mais cela veut dire qu'il faut investir dans des switchs gigabits...

Pas forcement besoin de tout passer en full Gigabit, les stations peuvent rester en 100Mb avec juste et tu prends un switch avec juste 1 ou 2 ports en Gigabit.

manofjah

El Pollo Diablo a écrit :

Ptet pas quand meme, Exchange 2003 est quand meme plutot gourmand.

merci !!!

pour le gigabit ok, mais cela veut dire qu'il faut investir dans des switchs gigabits...

El Pollo Diablo

Ptet pas quand meme, Exchange 2003 est quand meme plutot gourmand.

com21

tu prendrais un vieux PC les performances cotés utilisateurs seraient sensiblement les memes vu l'utilisation qui en sera faite.

yo-shi-yo

Oui et un ptit linux aussi au lieu d'un windows pourrait surement mieux gerer la chose :)

El Pollo Diablo

Pour 30 users avec cette utilisation y'a pas de soucis normalement, eventuellement tu gagnerais plus a passer sur une garte réseau gigabit qu'a passer du SATA au SCSI, en 100Mb ta carte réseau sera saturé bien avant tes disques durs.

manofjah

salut !

J'aimerai savoir un truc :

Pour gerer une trentaine d'utilisateurs qui utliserai exchange ,partagerai leurs fichier et auraient un petit intranet il faut quoi comme machine niveau serveur ?

un P4 3.0 Ghz avec des disques SATA en Raid 10 suffit ? ou il faut forcement un monstre en Ultra 320 SCSI ?

je pensais a une config du genre :
P4 2.8 Go, 1 Go de Ram +

2x WesternDigital 74 Go raptor en matrix Raid (raid 1+0 sur deux disque avec les dernier chipset intel) pour l'os et 2 disques SATA Hitachi 200 Go en Raid 1 pour les données ...
sous Windows small business Server 2003...

vous en pensez quoi, cela sera suffisant ? les performances seront au rendez vous ? les utilisateurs ne devront pas attendre 3 heures pour ouvrir ou enregistrer une presentation powerpoint ?

merci !!