 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : [DNS] lenteur lors de résolution des nom... | ||
| helvetik |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| helvetik |
|
| helvetik | Bon. Là, j'ai l'impression que ca fonctionne bien.
Mais j'ai quand meme une dernière question. Ma passerelle m'offre la possibilité de recevoir les DNS du FAI ou alors de les insérer de manière manuelle... Serait-ce une bonne idée de mettre comme dns celui de mon domaine locale?? ou je laisse ceux du fai? Merci |
| racsoft1 | Pour info, j'avais un prob de surf aussi, genre je croyais être en 56k alors que j'étais en adsl 2M, les pages web mettaient 3 à 4 mns pour s'afficher mais pour le coté download et upload pas de prob cela fonctionnait impec :pt1cable: .
Après pleins de bidouillages en software sans résultat, j'ai changer mon cable rj45 (de marque Cisco pourtant) et tout est rentré dans l'ordre !!!!! Les lois de l'informatique sont impenettrable :lol: :lol: |
| helvetik | Bon.... la j'ai refait un contrôle de toute la machinerie... Et j'avais laisser sur mon serveur dns la passerelle/firewall/routeur en tant que redirecteur... :grrr:
Bref, j'ai l'impression que depuis que j'ai viré ca, ca va un petit peu mieux... Mon ping, par exemple se lance instantanément.... Mais côté surf... J'en ai profité par la meme occasion de virer netbios over tcp ainsi que la résolution via lmhost sur le serveur... |
| helvetik |
|
| Gaard28 | Non c'est normal qu'un pathping, tracert & co soit un petit peu long à donner une réponse. |
| helvetik | voici les résultat d'un pathping...
autant dire que ca à pris du temps, c'est grave docteur???
|
| Gaard28 | Si tu tapes seulement nslookup tu entres dans l'application (en ligne de commande) et tu peux interroger ton dns pour différentes adresses (suffit de taper hardware.fr à l'invite par ex).
Si tu remarques qu'il met 6sec à te donner l'ip c que ca vient sans doute de la. |
| helvetik | En fait, le dns à l'aire de fonctionner très bien...
Est-ce ma passerelle alors qui génère ces temps d'attente?? Bref, je te remercie déjà pour ces éclaircicement... Je viens de refaire le test du ping de www.google.com. En fait, il me faut 6 secondes (!) avant que le programme me sorte les 1ère statistique... c'est énorme, non?? |
| helvetik | Et je pige pas bien comment fonctionne cette outil, nslookup,...
Puis-je faire une requete avec un FQDN non local, comme "www.hardware.fr.", par exemple??? Voilà ce que ca me donne:
|
| Gaard28 | Le système interroge le 2ème et/ou 3ème DNS seulement s'il n'obtient pas de réponse du 1er.
Dans ton cas le 1er a répondu qu'il ne trouvait pas. C'est le comportement tout a fait normal. |
| helvetik | Oui, le nslookup est bon... Mais quand je l'ai fait, j'avais comme DNS 1 et 2 ceux de mon FAI et en 3ème celui de mon domaine. Pourkoi il à pas essayer de résoudre avec le 3ème dns fournit, si il ne trouvait pas le résultat dans les dns du FAI? Voici le résultat avec le dns local en DNS principal:
|
| Gaard28 | Le resultat de ton nslookup m'a l'air tout a fait correct.
Tu interroges le DNS de ton FAI et celui-ci ne connait pas ton serveur (chrono-srv01.chronosoft.wwt.ch). Il identifie le domaine parent wwt.ch (sans doute ton registrar) et indique le serveur DNS responsable de cette zone. |
| helvetik |
|
| helvetik | El Pollo Diablo>
Y'a un moyen pratique de tester/mesurer la résolution de nom?? En tout cas, si je transfère de gros fichier (100Mo), j'atteind de bon débit (~70Ko/s)... En fait ce qui me fait penser que c'est le dns, c'es que après avoir rentré l'adresse du site et presser "enter", il met un bon moment à se réveiller, une fois qu'il à "croché", ca roule et il me charge le site rapidement... Voici la config Ip d'un client
|
| Gaard28 | Salut,
Ton modem/routeur en bridge c'est la meilleure solution. Ensuite ton DC doit pointer vers lui-même en ce qui concerne le serveur DNS et indiquer le dns de ton fait dans le redirecteur. Au travers du DHCP tu indiques aux postes clients l'IP de ton DNS en guise de DNS. Il me semble que c'est ce que tu as fait. P.S : Dans les redirecteurs ne met pas l'adresse du routeur. Edit : un poste n'utilise qu'un DNS à la fois donc rajouter les dns des fai dans le dhcp ne servirait à rien. Re edit : et pour ce qu'a dit el pollo, teste la rapidité de la résolution de nom avec nslookup. |
| El Pollo Diablo | T'es sur que c'est la résolution des noms qui fait ramer le web ?
Ca va plus vite si tu mets les IP directement ? Surtout qu'une fois le nom résolu il est en cache sur ton DNS local et sur les stations... |
| helvetik | Bonjour!!
Voilà, le probleme est simple: le surf sur internet est déséspérement lent. J'ai l'impression d'être retourné à du 56k alors qu'on a du 1024/256. Je m'explique. On possède un petit réseau avec: - un Modem/routeur ADSL Zyxel Prestique650HW configuré en bridge - un firewall SonicWall TZ170 Enhanced qui s'occupe de l'encapsulation PPPoe - un serveur sous Win2k qui fait AD/DNS/DHCP - des client W2kpro Je suspect fortement mon dns d'étre à l'origine de ces problème... Voici la configuration actuel (meme si j'en ai essayé tout un tas) du dns au niveau du : * modem - configuré en bridge... => pas de config dns * routeur: - il recoit les dns par le biais de mon FAI (bluewin) * serveur dns - j'ai supprimé le "." - j'ai activé les redirecteur et y ai ajouté l'ip de mon routeur et celles des dns de mon provider * options du serveur dhcp - j'ai ajouté comme gateway mon routeur - j'ai mis comme dns celui de mon domaine Voilà.... Les question sont: 1) est-ce une bonne configuration? 2) j'ai mis mon modem/routeur en mode bridge pour éviter des résolution supplémentaire, est-ce une bonne idée?? 3) faut-t'il ajouter au dhcp les dns de mon provider afin que les client les connaissent sans passer par le dns local et éviter une résolution supplémentaire?? 4) qu'en pensez-vous'?? Merci beaucoup Hel |
