 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Quel routeur Cisco ? | |
| L33 | Perso je bosse sur de la VoIP depuis un bout de temps également,
je dirais qu'on réfléchit avec le hardware beaucoup plus en capacité de traitement des trames IP plutôt que le reste. en gros on a vite oublié les switches de chez Cisco, les petits ne supportant pas la charge (2924XL, etc...) et les gros trop onéreux. Concernant maintenant le sujet lui-même, à savoir les routeurs, Cisco n'est pas des plus indiqués ne serait-ce qu'en terme de coût. [a ce propos je suis étonné que la freebox ait son port ethernet en 10mbps, ce serait mauvais calcul de Free pour annoncer du 12mbps dans leurs offres] Dans ton intérêt Maxx je pense qu'utiliser un pc avec une distribution Linux style IPcop permettrait de remplir ton cahier des charges et même plus pour peu cher. tu peux trouver ca ici : http://www.ixus.net tu peux ainsi faire ton load balancing, dhcp, dns, firewall, etc... bref ce sont des solutions tout-en-un excellentes. chez moi par exemple je dispose d'IPCop 1.4 sur un celeron 633MHz et 256Mo de Ram, 2 ports réseaux 10/100mbps (les ports Giga sont aussi reconnus sans problème) ca tourne sans sourciller avec 3 pc derrière (tu peux aller jusqu'à + de 256 machines, après c'est la puissance de ton pc qui fera tout). a + |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| L33 | Perso je bosse sur de la VoIP depuis un bout de temps également,
je dirais qu'on réfléchit avec le hardware beaucoup plus en capacité de traitement des trames IP plutôt que le reste. en gros on a vite oublié les switches de chez Cisco, les petits ne supportant pas la charge (2924XL, etc...) et les gros trop onéreux. Concernant maintenant le sujet lui-même, à savoir les routeurs, Cisco n'est pas des plus indiqués ne serait-ce qu'en terme de coût. [a ce propos je suis étonné que la freebox ait son port ethernet en 10mbps, ce serait mauvais calcul de Free pour annoncer du 12mbps dans leurs offres] Dans ton intérêt Maxx je pense qu'utiliser un pc avec une distribution Linux style IPcop permettrait de remplir ton cahier des charges et même plus pour peu cher. tu peux trouver ca ici : http://www.ixus.net tu peux ainsi faire ton load balancing, dhcp, dns, firewall, etc... bref ce sont des solutions tout-en-un excellentes. chez moi par exemple je dispose d'IPCop 1.4 sur un celeron 633MHz et 256Mo de Ram, 2 ports réseaux 10/100mbps (les ports Giga sont aussi reconnus sans problème) ca tourne sans sourciller avec 3 pc derrière (tu peux aller jusqu'à + de 256 machines, après c'est la puissance de ton pc qui fera tout). a + |
| Zzozo |
|
| tangui | bon, chui d'accord avec presque tout, sauf a propos de ma réaction "stupide" ;-)
Ben le probleme pour les WRT54G et GS pour le load balancing... c'est que ca ne sera disponible que dans la prochaine version d'un firmware non officiel... donc bon, son projet a plus l'air d'etre du pro version low cost que du résidentiel... alors je ne suis pas sur que se galérer avec des firmwares à moitié beta soit super sécurisant... et puis il a dit qu'il avait du fric à dépenser :) |
| Zzozo |
|
| Dion |
|
| tangui |
|
| Dion | [:zerod] [:zerod] [:zerod] [:zerod] [:zerod] [:zerod] [:zerod] [:zerod] [:zerod] |
| Zzozo |
|
| vrobaina | Honnetement chercher un routeur avec un port 100 et un port Giga, cela ne rime à rien. Jamais ton routeur (si tu le connecte à une freebox, par ex) ne pourra exploiter l'integralité de cette bande passante.
Par contre avoir un port 100 coté Lan est interressant car il permet de faire du "sub-nettage" et d'avoir coté lan pluieurs sous-réseaux. (mais pas vraiment utile pour un particulier). Quant à la QOS, c'est assez simple, il suffit d'avoir le bon IOS et de se ballader sur le site de Cisco. Il y a là-bàs une montagne d'exemples. Idem pour le load-balancing sur un switch Cisco est en effet assez facile à mettre en oeuvre. Y'a pas besoin de sortie de Central pour le faire. Enfin le coup du ping "de la mort qui tue" a effectivement affecté une certaine gamme de switch utilisant un IOS BIEN PRECIS. Néanmoins l'IOS reste un fabuleux OS permettant de faire papa/maman avec son matériel. |
| Zzozo |
|
| tangui |
|
| BMenez |
|
| Max2000 |
|
| Zzozo |
|
| Zzozo |
|
| Zzozo |
|
| Zzozo |
|
| tangui |
|
| tangui |
|
| Max2000 | Priorité à certains protocoles, limite de BP sur une interface...
BMenez : Oui plus exactement un 2620 non ? |
| Zzozo | La QoS sur ethernet chez Cisco ... :/
Quel genre de QoS ? |
| BMenez | Je verrais bien un 2600 mais je ne suis pas spécialiste. |
| Max2000 | Bon bah 10 Mbps... Mais vaut mieux en avoir un 100 si jamais on veux faire autre chose avec, après :o Puis bon la différence de prix entre les deux ne doit pas être énormissime :p |
| com21 | la freebox à un port ethernet 10mbits/s pour info |
| Max2000 | Salut,
Je cherche un routeur Cisco possédant un port Ethernet 100 Mbps (pour y brancher une Freebox, offre non dégroupée dans un premier temps, puis dégroupée dans un second) et un port Ethernet 1 Gbps (pour y brancher un Switch Gigabit). Il faudrais pouvoir rajouter au moins un port Ethernet 100 Mbps ou 1 Gbps par la suite... Vu que le site de Cisco rame à mort, et que c'est pas très bien expliqué je trouve, je demande vos conseils ! Il faudrais que le routeur soit équipé du QoS et du SNMP sur chaque port Ethernet (pour faire des graphiques du traffic). Ensuite par la suite en y rajoutant un port Ethernet (grâce à un module si j'ai bien compris) il faudrait (je sais pas si ça existe) que si on branche une autre Freebox par exemple, le routeur redirige vers le lien le plus rapide des deux (genre si un type du réseau télécharge sur la première, elle va donc être plus lente que la seconde et la seconde personne basculeras, rapidement, efficacement, et invisiblement sur la seconde. On appelle ça du load balancing je crois... :D). Je pense que ca serra tout ! Merci d'avance :) PS : Ce n'est pas pour moi malheuresement. Et le prix n'est pas tellement un problème mais faut pas que ce soit astronomique non plus... :) |
