Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2127 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Quelles sont les limites de nos lignes téléphoniques ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Quelles sont les limites de nos lignes téléphoniques ?
tomtom41

kdo a écrit :

:??:  :??:


 
 :non: je parlais du premier post pas du tien  :o


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
tomtom41

kdo a écrit :

:??:  :??:


 
 :non: je parlais du premier post pas du tien  :o

kdo

tomtom41 a écrit :

pour répondre à ta question :
 
je ne pense pas que le support puisse limiter le débit. Si on veut envoyer des gigahertz sur le fil ceci est tout à fait faisable. Ce sont les composants actifs qui après doivent être capable de récupérer les gigahertz envoyés qui auront été déformés, bruités,...
la seule contrainte qu'il pourrait y avoir ce serait peut être le temps de propragation (300 000 kms/s)


 
 :??:  :??:

tomtom41 pour répondre à ta question :
 
je ne pense pas que le support puisse limiter le débit. Si on veut envoyer des gigahertz sur le fil ceci est tout à fait faisable. Ce sont les composants actifs qui après doivent être capable de récupérer les gigahertz envoyés qui auront été déformés, bruités,...
la seule contrainte qu'il pourrait y avoir ce serait peut être le temps de propragation (300 000 kms/s)
kdo

Manaloup a écrit :

Citation :

la limite c'est la technologie


 
Tout à fait..
Pour l'instant on est à 5Mbits/500Kbits pour une ligne téléphonique moyenne avec la technologie ADSL
 
Bientôt arrivera l'ADSL 2+ (ou autres?) qui pourra changer nos débits, mais bon, ca ne sera pas très significatif, juste une augmentation du download, mais rien coté upload, ni méthode d'accès plus stable, ping plus bas, etc ...
 

Citation :


http://www.rd.francetelecom.com/fr [...] fiche3.php
L'ADSL 2+ répond au souci inverse du READSL. En clair, il est orienté débit plutôt que portée. Cette norme est basée sur le doublement de la bande passante utilisée par l'ADSL première génération. Le spectre de fréquence ira en effet jusqu'à 2,2 MHz au lieu de 1,1 MHz, avec en contrepartie une portée réduite par rapport à l'ADSL, privilégiant de fait les abonnés les plus proches du central.
 
Là ou l'ADSL permet pour l'instant un débit maximal de 8 Mbit/s pour la réception de données, c'est-à-dire en canal descendant (downstream), l'ADSL2+ autorisera un débit allant jusqu'à 16 Mbit/s pour les clients proches (environ 40 % des clients autour du central). Dans le sens remontant (upstream), le débit restera sensiblement le même, soit 1 Mbit/s.
 
 On peut noter pour les abonnés relativement proches du central une amélioration sensible du débit ou de la portée en cas de raccordement ADSL2+ grâce au schéma ci-dessus :
 
- à portée égale, le débit de l'ADSL2+ sera supérieur à son aîné,
- à débit égal, la portée de la nouvelle norme sera supérieure permettant ainsi à un nombre accru d'abonnés de bénéficier d'une connexion à 8 Mbit/s, jusqu'ici réservée aux proches voisins des centraux.
 
Par contre, les abonnés les plus éloignés verront peu de différence avec l'ADSL. A ceci près toutefois, que l'optimisation des équipements et l'amélioration du dialogue entre les modems distants permettront d'augmenter la portée des lignes d'environ 10 %.


 
Personellement j'aurais préféré une technologie qui offre théoriquement environ du 10/10 Mbits, pour avoir un 8/8 Mbitsréel..  
 
*8Mbit/s en Up ...Dreaming*


 
Pourquoi on s'acharne tjours sur les débits et non pas sur la portée afin d'offrir l'adsl à ceux qui n'y ont pas accès parcequ'ils habitent trop loin du répartiteur.  :o
ooterreuroo on risque pas de décoller de 128k...
 
le responsable ?
 
plus d'up = les mules et autres joujous contents, un cout supplémentaire pour les fai et les majors pas contents [:dawa]
 
dire qu'aux us ils ont presque 2 M d'up par endroits :ange:
 
et c'est nous qu'on pointe du doigt.....
 
<censuré> :(
mobyfab vivement le full duplex...
Manaloup

Citation :

la limite c'est la technologie


 
Tout à fait..
Pour l'instant on est à 5Mbits/500Kbits pour une ligne téléphonique moyenne avec la technologie ADSL
 
Bientôt arrivera l'ADSL 2+ (ou autres?) qui pourra changer nos débits, mais bon, ca ne sera pas très significatif, juste une augmentation du download, mais rien coté upload, ni méthode d'accès plus stable, ping plus bas, etc ...
 

Citation :


http://www.rd.francetelecom.com/fr [...] fiche3.php
L'ADSL 2+ répond au souci inverse du READSL. En clair, il est orienté débit plutôt que portée. Cette norme est basée sur le doublement de la bande passante utilisée par l'ADSL première génération. Le spectre de fréquence ira en effet jusqu'à 2,2 MHz au lieu de 1,1 MHz, avec en contrepartie une portée réduite par rapport à l'ADSL, privilégiant de fait les abonnés les plus proches du central.
 
Là ou l'ADSL permet pour l'instant un débit maximal de 8 Mbit/s pour la réception de données, c'est-à-dire en canal descendant (downstream), l'ADSL2+ autorisera un débit allant jusqu'à 16 Mbit/s pour les clients proches (environ 40 % des clients autour du central). Dans le sens remontant (upstream), le débit restera sensiblement le même, soit 1 Mbit/s.
 
 On peut noter pour les abonnés relativement proches du central une amélioration sensible du débit ou de la portée en cas de raccordement ADSL2+ grâce au schéma ci-dessus :
 
- à portée égale, le débit de l'ADSL2+ sera supérieur à son aîné,
- à débit égal, la portée de la nouvelle norme sera supérieure permettant ainsi à un nombre accru d'abonnés de bénéficier d'une connexion à 8 Mbit/s, jusqu'ici réservée aux proches voisins des centraux.
 
Par contre, les abonnés les plus éloignés verront peu de différence avec l'ADSL. A ceci près toutefois, que l'optimisation des équipements et l'amélioration du dialogue entre les modems distants permettront d'augmenter la portée des lignes d'environ 10 %.


 
Personellement j'aurais préféré une technologie qui offre théoriquement environ du 10/10 Mbits, pour avoir un 8/8 Mbitsréel..  
 
*8Mbit/s en Up ...Dreaming*
dje33

patparis a écrit :

Ouaip, il y a de l'idée.
Dans le styyle Maitre Capelo (jeune), voici les superficies arrondies pour l'ex-Europe des 15:
 
1/ France : 544 000 km²
2/ Espagne : 505 000 km²
 
3/ Suede : 450 000 km²
4/ Allemagne : 357 000 km²
5/ Finlande : 338 000 km²
6/ Italie : 301 000 km²
7/ Grande Bretagne : 244 000 km²
8/ Grece : 131 900 km²
 
9/Portugal : 92 100 km²
10/ Autriche : 83 800 km²
11/ Irlande : 70 300 km²
 
12/ Danemark : 43 000 km²
13/ Pays Bas : 41 000 km²
14/ Belgique : 30 500 km²
 
15/ Luxembourg : 2 600 km²
 
Oui, c'est un tantinet hors-sujet, désolé. Mais c'est bon à savoir quand même.


 
la repartition de la population n'est pas la même en france et en suede
patparis

chris25fr a écrit :

petit en population mais pas en superficie. il doive etre de la taille de l'angleterre quand meme . (peut etre plus)
 
merci qui, merci maitre cappello


 
Ouaip, il y a de l'idée.
Dans le styyle Maitre Capelo (jeune), voici les superficies arrondies pour l'ex-Europe des 15:
 
1/ France : 544 000 km²
2/ Espagne : 505 000 km²
 
3/ Suede : 450 000 km²
4/ Allemagne : 357 000 km²
5/ Finlande : 338 000 km²
6/ Italie : 301 000 km²
7/ Grande Bretagne : 244 000 km²
8/ Grece : 131 900 km²
 
9/Portugal : 92 100 km²
10/ Autriche : 83 800 km²
11/ Irlande : 70 300 km²
 
12/ Danemark : 43 000 km²
13/ Pays Bas : 41 000 km²
14/ Belgique : 30 500 km²
 
15/ Luxembourg : 2 600 km²
 
Oui, c'est un tantinet hors-sujet, désolé. Mais c'est bon à savoir quand même.
chris25fr petit en population mais pas en superficie. il doive etre de la taille de l'angleterre quand meme . (peut etre plus)
 
merci qui, merci maitre cappello
fzi

[BN]Exploser a écrit :

par exemple en suede ils ont le vdsl : 56mb/16mb(ou 24mb je ne sais plus exactement) sur une ligne parfaite
je connais quelqun en suede qui synchro en 12mb/10mb a 1000m du dslam, le voir m uploader a 590k/s ca me fait de la peine pour notre cher adsl(et meme adsl2(24mb/1mb je crois, au secours l ul :/)), pkoi ne passons nous pas directement a l xdsl ou lieu de faire les etapes intermediaire ?_?


 
Parceque en Suede comme dans d'autre "petit" pays (belgique par exemple), ils ont mis de la fibre optique de partout.
En France on est un peu en retard (manque de gros tuyeau, pays plus vaste donc plus cher) mais on a le telephone partout, on peut pas tout avoir ;-)
 
Est la seule limite à tout c l'argent !! :lol:  (je rigole hein !!)
patparis

nicmic a notamment écrit :

... J'avais lu par exemple que des chercheurs ont donne la capacite maximale d'un PC de type tour, en comptant le nombre d'atomes, etc...


 
 :heink:  
 
Tu peux m'expliquer ce que ça veut dire, "compter le nombre d'atomes" d'un PC ?
Et en passant, le rapport avec le fil du téléphone.

nicmic Il y a probablement une limite theorique maximale dictee par les lois de la physique, mais aucune techno actuelle (et avant un bout de temps dans le futur probablement) ne pourra l'offrir.
J'avais lu par exemple que des chercheurs ont donne la capacite maximale d'un PC de type tour, en comptant le nombre d'atomes, etc...
patparis Le VSDL c'est une longueur de boucle de 1500m maxi, ce qui est très court. La solution consiste à installer un réseau optique jusqu'à une borne proche des logements.
 
Mais pour répondre à la question de départ, ça permet d'utiliser le VSDL avec les lignes téléphoniques actuelles,  
Enfin du moins pour la dernière partie du parcours parce que les investissements en fibres optiques à faire sont très importants (mais ça fait des années que FT a commencé à investir en s'associant à d'autres)
xplo par exemple en suede ils ont le vdsl : 56mb/16mb(ou 24mb je ne sais plus exactement) sur une ligne parfaite
je connais quelqun en suede qui synchro en 12mb/10mb a 1000m du dslam, le voir m uploader a 590k/s ca me fait de la peine pour notre cher adsl(et meme adsl2(24mb/1mb je crois, au secours l ul :/)), pkoi ne passons nous pas directement a l xdsl ou lieu de faire les etapes intermediaire ?_?
mobyfab

HSNAlex a écrit :

ok pour la théorie ADSL, mais nos lignes téléphoniques sont capables de gérer jusqu'à combien ??  :)


 
avec le VDSL on peu monter a plus de 50Mbits/s mais ça porte pas loins :/
dje33

HSNAlex a écrit :

ok pour la théorie ADSL, mais nos lignes téléphoniques sont capables de gérer jusqu'à combien ??  :)


 
la limite c'est la technologie
hsnalex ok pour la théorie ADSL, mais nos lignes téléphoniques sont capables de gérer jusqu'à combien ??  :)
cesar666

dje33 a écrit :

en ADSL tu a 8mbps sur une ligne "parfaite"


 
oui bien sur les valeurs max sont connus pour etre que de le théorie  :D

ooterreuroo en adsl 2+ c'est bien plus sur une ligne non parfaite ;)
dje33

cesar666 a écrit :

ce n'est pas la ligne en elle meme qui a une limite c'est la norme ADSL :o ...
et cette limite est de 8Mbit/sec ;)


 
en ADSL tu a 8mbps sur une ligne "parfaite"
cesar666 ce n'est pas la ligne en elle meme qui a une limite c'est la norme ADSL :o ...
et cette limite est de 8Mbit/sec ;)
pc2000 Non 10Mb c'est la limite de la technologie ADSL il me semble.
hsnalex :) Après une recherche sur le net, j'ai cru comprendre, que nos lignes téléphoniques avait une capacité de débit maximale en fonction de la qualité des deux fils de cuivre, de l'éloignement du central...
 
Il me semble avoir vu un débit maximal de 10Mb, qu'en est il réellement?
 
Quelqu'un sait-il si nous serons "bridés" dans quelques temps au niveau du débit??   :whistle:

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)