Dernière réponse
Sujet : PROXY vs NAT pour partager une connexion!!!!!
Latinus	Pour ce qui est des performances....   Y'a quelques temps je fonctionnais à la maison en win2k pro et "sharing" activé tout bêtement dans les propriétés LAN.   Actuellement j'ai migré sur une solution win2k server et routing activé (NAT)...car je v avoir pas mal de pc sur le réseau...je constate beaucoup de déconnections et un certaine lenteur pour la négociation de certains sites. De plus tout ne passe pas....pour napster...impossible de downloader quoi que ce soit sur le pc client Pour icq, le "send file" fonctionne, mais pas avec tout le monde.   A mon avis, cela est dî à un confli de "firewall" ou du moins à ce qui est interprété comme cela...   Un autre pb constaté, est une lenteur excessive aux jeux online, tels que diablo2 ou T4C...dans le premiers cas, ça fonctionnait sans pb, mais dans la structure actuelle, il y a un lag assez conséquent...

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Latinus

Pour ce qui est des performances....   Y'a quelques temps je fonctionnais à la maison en win2k pro et "sharing" activé tout bêtement dans les propriétés LAN.   Actuellement j'ai migré sur une solution win2k server et routing activé (NAT)...car je v avoir pas mal de pc sur le réseau...je constate beaucoup de déconnections et un certaine lenteur pour la négociation de certains sites. De plus tout ne passe pas....pour napster...impossible de downloader quoi que ce soit sur le pc client Pour icq, le "send file" fonctionne, mais pas avec tout le monde.   A mon avis, cela est dî à un confli de "firewall" ou du moins à ce qui est interprété comme cela...   Un autre pb constaté, est une lenteur excessive aux jeux online, tels que diablo2 ou T4C...dans le premiers cas, ça fonctionnait sans pb, mais dans la structure actuelle, il y a un lag assez conséquent...

ffoozz

moi perso je te conseil le nat plus facile a installer (sur les deux poste) plus facile a config (ya rien a faire) tous marche avec que ca soit les jeux (counter) icq mirc le FTP tous...   j'utilise nat sygate le plus simple a mon gout

Latinus

http://www.faqs.org/

Latinus

[B]N[/B]etwork [B]A[/B]ddress [B]T[/B]ranslator

the marshall

Juste une question c quoi la diférence entre     nat et sua     sua je sais : single user acont mais "nat" ???

zeboulon

auriez vous des explications sur la bande passante??? elle n'est pas divisee par le nombre de postes???

gasteropode

je dirais que le nat  est mieux, meme si la bande passante est moins bien "gerée"

jls	le proxy est mieux que le nat pour la BP, pour le ping je sais pas et pour le proc le NAT est généralement mieux car cela fait partit du noyeau souvent.

SunSky

¨La question est: lequel des deux protocoles dégrade le moins les perf et consomme le moins de ressources systèmes? C'est à dire question ping, utilisation CPU, et BP aussi.

zeboulon

up up!!!!

Martinez

Le proxy ou le nat... bonne question. Disons que ça se vaut mais si t'as une application qui supporte pas le proxy, ben t foutu. Alors les 2 c pas mal non plus :)

R@NNIS

si t as pas envie de te faie chier utilise le partage de connexion de 2000 il fait un NAT par default ...   ca marche nickel .

zeboulon

j'ai recuperer pas mal de prog pour partager une connexion puis j'ai aussi lu pas mal sur la theorie!!!!!   a ce que j'ai compris y a deux moyens pour partager sa connexion en soft: le NAT et le PROXY!!!!   quel est selon vous la meilleure technologie pour une utilisation "complete" (web, ftp, ICQ, netmeeting, jeu etc.....)