 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Référencement : Help ! | |
| frankie_flowers | Merci, mais j'ai déjà cherché sur ce site - complet c'est vrai - mais j'ai trouvé des infos uniquement sur le PageRank.
Peut-etre suis-je mauvais mais j'ai pas vu comment connaitre sa place sans avoir à regarder toutes les pages de résultats |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| frankie_flowers | Merci, mais j'ai déjà cherché sur ce site - complet c'est vrai - mais j'ai trouvé des infos uniquement sur le PageRank.
Peut-etre suis-je mauvais mais j'ai pas vu comment connaitre sa place sans avoir à regarder toutes les pages de résultats |
| B-52 | http://webrankinfo.com |
| frankie_flowers |
|
| kore | ton site est indexé par Google, mais il y a seulement 1 page
http://www.google.com/search?q=sit [...] 8&oe=utf-8 Plus tu aurais de liens pointant vers ton site et plus il sera important aux yeux de Google (et des autres moteurs de recherche). En fonction de cette popularité, il viendra plus ou moins souvent visiter tes pages. |
| cybervince | C'est limite si t'as plusieurs visiteurs sur ton site et du contenu autre que des pages basiques. Autrement c'est pas pénalisant, mais bon, c'est vrai que pour un hébergeur pro, c'est pas très pro |
| frankie_flowers | Oui ça me parait limite ça, comme BP pour un hébergement professionnel ! Qu'en pensez-vous ? |
| speedy gonzales | 33.9ko/s avec free dégroupé, on peut pas dire que l'hébergeur met à disposition une grosse bande passante |
| geophil | 33 Ko/s en ADSL 512 |
| bagu | Je viens de retester ta page ce matin : c'est nettement mieux ;) |
| B-52 | 32,8KB/s |
| cybervince |
|
| bagu |
|
| frankie_flowers | :jap: |
| Requin | Pourquoi 720 ? C'est simple l'utilisateur peut avoir des barres à droite et à gauche qui limitent la surface utilisable, sans compter qu'en général tes pages ne sont pas "collée" au bords du navigateur. Avec 80 pixel de marge tu es tranquile, c'est tout. Après si c'est 700 ou 750 tu trouveras de toute manière de tout !
Oui tu peux dupliquer les liens en bas de pages pour proposer une navigation alternative. |
| frankie_flowers |
|
| frankie_flowers | Merci pour vos conseils. Je me doutais en effet que la grosse image de l'index n'était pas une bonne idée. Je l'ai enlevée. Va falloir que j'apprenne à intégrer les photos proprement dans mes pages :)
Par contre ça m'embête un peu de devoir mettre des liens texte... Autre question : vous ne trouvez que l'hébergeur est anormalement lent (parce que je crois que la boîte paye ça assez cher ! ). Je demande parce que là je suis en 33.6 donc je ne peux rien tester. PS : Pokk -> à moins que je sois miro, il n'y a pas de bmp sur le site. (seulement gif et jpg) edit -> j'ai mis un testfile de 1mo, pouvez-vous me dire vos vitesses de dl svp : http://www.antennes-leclerc.fr/testfile |
| Requin | Si tu n'as pas payé compte environ 2-3 mois pour simplement apparaître dans le moteur, après si tu paies en 48 heures c'est OK.
Bon sur le site même il y a plusieurs défauts : 1) L'image fait 65 Ko, tu ferais mieux de faire un tableau de 3x3 cases (ou plus suivant tes découpages) avec les attributs cellpadding et cellspacing à 0, celà te permettera de jouer sur le taux de compression de chaque morceau indépendamment. Quant au référenement pour chaque morceau d'image tu mets dans la balise <IMG alt="mot clef"> avec des mots-clefs correspondant à ton site. 2) En dessous de l'image place un lien textuel qui envoie sur presentation.htm ; ne laisse pas seulement l'image pour entrer sur ton site. 3) Ta première page manque de textes, ce qui ne permet pas en général une bonne indexation. A l'heure actuelle une page de garde ne se fait plus tellement, il est préférable d'envoyer directement sur le contenu. 4) Toujours sur l'index "Bienvenue sur le site des antennes blabla", ce texte typiquement ne doit pas figurer dans une image ! Non seulement c'est lourd à charger, mais tu perds énormément côté indexation. 5) Pour le site tu aurais du tabler sur une largeur maximale de 720 pixels, ce qui permet de passer sur du 800x600 sans problèmes ; a fortiori ton contenu (principalement du texte) ne justifie pas qqch de plus large. 6) Google est effectivement sensible au liens pointant vers ton site, essaie d'échanger des liens avec des webmasters d'autres sites (par exemple les fournisseurs ou clients de l'entreprise)... et donc de créer une section "partenaires". Attention il s'agit d'un véritable travail de prospection qui peut prendre pas mal de temps, mais au final peut être payant. 7) Tu utilises pour la navigation des images, ca a deux inconvénients : c'est difficile à mettre à jour (la création d'une nouvelle rubrique implique la création de deux images, une off, l'autre on), les spiders des moteurs de recherches suivent plus "facilement" un lien textuel. Sinon au niveau de la charte graphique le site est correct et agréable à consulter. |
| carrement trop lourd l'index
meme le scan du moteur de recherche va se barrer en essayant de la charger EDIT : apparement tu débutes.. le BMP c'est pas une bonne idée sur un site web... |
| TheTooN | a l'époque ou javais fais mon site, j'étais allé sur chaque moteur de recherche que je connaissais et je l'avais rajouté a la main sur chacun de ceux ci. Au bout de 3 mois ca avait porté ses fruits, je sais cé relou mais ca marche bien ! |
| bagu | Il ne vaut mieu pas etre en 56k et presser pour aller sur ce site...
En freeadsl dégroupé avec fastpath la page a mis une grosse minute a se charger :/ |
| frankie_flowers | J'ai créé un petit site pour une PME (c'est mon premier site) : pour l'instant c'est très modeste : présentation de la boîte, de la gamme, adresse, email etc...
Le tout ne prend que 5 pages. Le problème c'est malgré mes efforts pour mettre un maximum de mots clés dans le titre des pages, le site n'est PAS référencé sur google. En tapant le nom de la boîte j'obtiens quelques sites du genre bilan-entreprise.com/boite mais pas mon site. Est-ce que je vais être obligé de tricher et de mettre des liens vers mon site pour que les bots s'intéressent enfin au site ? Merci de me conseiller. PS : ça fait deja 2 mois qu'il est online. D'autre part, j'avais testé le site en l'hébergeant sur multimania : là il était référencé comme il faut (au moins avec le nom de la boite comme mot clé) :heink: Mais depuis que le site est passé chez Oleane puis chez obscur hébergeur que je ne connais pas, plus rien sur google ! Si vous voulez jeter un coup d'oeil : le site c'est http://www.antennes-leclerc.fr |
