 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : JPEG vs PNG vs GIF :D (RTC je vous aurais prévenus) | |
| Rhork | Oui mais avec quoi comme compression ? |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Rhork | Oui mais avec quoi comme compression ? |
| bruno31 |
|
| Rhork | Pour les photos le jpeg est incontournable :( |
| Kouye | heu super effectivement pour des images de fenetres windows
mais qu'en est'il pour de véritables photos?? la le gif vas se faire laminer ! |
| Rhork | Mais je pense quand-même qu'il y a une petite différence...
L'image ca se compresse pas linéairement (Dites le moi si je me trompe) Mais en tous cas ca s'appelle bien GZIP :) |
| Gonzoide |
|
| Rhork | Pour les adorateurs du TIFF :
TIFF, 24bits, compression LZW (la même que celle du GIF), 40'142 octets en 8bits elle fait 24'532 octets (je vien de pécho les plug-ins chez gimp.org :)) --Message édité par Rhork-- |
| Rhork | Bouh! J'arrive pas à la virer...
Sinon en me baladant sur gimp.org j'ai trouvé ce site : http://burnallgifs.org PNG Rulez ! http://burnallgifs.org/images/png_japan.png :D --Message édité par Rhork-- |
| Rhork | Moi je suis en 1600*1200 mais elle me fait chier.
Bon, faut que je regarde les options pour virer tout ca :D |
| antp | Bon, pour la pub elle est pas impossible à enlever... :
http://users.swing.be/ant/_images/opera.png Au boulot j'ai laissé la pub, mais c'est vrai qu'en 1280x1024 elle dérange déjà beaucoup moins vi que sur 1 ligne on sait avoir barre d'outils avec "labels" + pub (les labels + les icones ont presque la même hauteur que la pub) |
| Rhork | Ouf, là je suis avec IE ca va mieux...
Opera, voilà ce que ca donne : http://rhork.multimania.com/jp/opera.png Ce qui me dérange c'est la pub en haut à droite... :cry: |
| Rhork | Bon j'ai d/l Mozilla et Opera.
La version Open Source (la base en fait) de Netscape c'est Mozilla et non pas Opera. Mozilla ca déconne autant que Netscape :D :cry: Opera je l'utilise là, mais c'est pas super par rapport à IE :sweat: Je vais vous faire un screenshot d'opera (en PNG !!! :lol:) :) --Message édité par Rhork-- |
| bruno31 | Rhork >> tu as essayé OPERA ?
J'ai pas testé mais il parait qu'il est pas mal, basé sur une version de Open-Source de Netscape ! d'affiner ce mini article Euh lequel ? Si je peux me permettre ! ;) |
| Rhork | L'algo de compression du PNG est le Gzip.
2 avantages par rapport au LZW du GIF : - Plus performant - en Open Source donc pas besoin de payer des royalties à Compuserve :D Mais c'est vrai qu'il est lourd, quand je compresse des images avec The GIMP sur mon cyrix ca rame :lol: D'ailleurs j'ai un problème avec mon cyrix, j'aimerais que l'extension .png soit associé avec IE5 mais ce batard veut pas les ouvrir !!! Alors que si je crée une page html avec une image il l'affiche ! Et je suis à la recherche DU browser. J'ai Netscape 6 mais il déconne grave :cry: (surtout avec ce forum :sweat: ) Donc je suis obligé d'utiliser IE5.5 Est ce qu'il existe un autre browser efficace :??: |
| zop | il paraît que l'algo de compression, décompression du PNG est très costaud parce qu'il repose sur des théories mathématiques beaucoup plus avancées que celles utilisées pour le JPEG et le GIF, d'ailleurs la variante animé du PNG (qui s'appelle MNG je crois ) est d'une complexité telle qu'elle n'et quasiment implémenté nul part. D'ailleurs c'est la version low-complexity qui est amené à se développer |
| antp |
|
| barbarella | salut,
"Pour le GIF/PNG, il convient pour toutes les images comportant des contours nets et surfaces unies telles que : Captures d'écran classiques, Logos, Cliparts, ... Le Jpeg convient pour les photos, captures d'écrans de jeux 3D, ..." Ben en fait on est pas tant que ça en désaccord ;) "Il peut être bon, de rappeler que le format GIF reste le must quand il s'agit de compresser des images contenant peu de couleurs (< 100) et/ou des objets avec des contours nets. C'est le cas d'images contenant du texte, comme pour les menus ou des copies d'écran où la différence de taille peut aller du simple au triple, comparé au JPEG. Un autre avantage est qu'il n'y a pas de perte de qualité et cela est particulièrement appréciable quand il y a du texte. Donc n'hésitez pas à faire des essais avant de ne jurer que par le format JPEG." Toutefois si tu me le permets, je souhaiterais utiliser certaines des informations de notre échange afin d'affiner ce mini article et te citer ? |
| antp | Bon, j'avais tapé un "long" message, netscape a foiré (c'est malin aussi de l'utiliser si souvent celui là) :)
Je disais donc que je ne trouvais pas mon post agressif/passioné/... et je ne le trouvais pas non-contructif... Je trouvais simplement que cet article était douteux... Pour le GIF/PNG, il convient pour toutes les images comportant des contours nets et surfaces unies telles que : Captures d'écran classiques, Logos, Cliparts, ... Le Jpeg convient pour les photos, captures d'écrans de jeux 3D, ... |
| barbarella | Y en a qui sont en forme !
Vu la passion que tu as mis dans ce post, je suppose que tu as cru que je tentais de dévaloriser Netscape. Ce n'était pas du tot mon intention, loin de là ... La série 4 de Netscape ne commence pas à la version 4.07 ! Mais je suis persuadé que tu es à même de faire tes remarques de manière plus constructive. Si, si essaie :D Pour être moi-même plus constructif. A l'époque (oui ce mini article date de 08/2000) je connaissais plusieurs administrations et entreprises qui utilisaient encore de vieux navigateurs. On peut ajouter que de nombreux webmasters ayant en charge un site à audience large (non spécialisé) préfèrent encore le format GIF, même s'ils connaissent les avantages du png. Mais une chose est sûre, le format png ou son successeur remplaceront le gif d'ici peu de temps et j'en suis ravi. Concernant les 'plug-in', tu as parfaitement raison. Toutefois dans la pratique, beaucoup d'utilisateurs ne le font pas. Je le regrette aussi. Antp : Si tu veux discuter du sujet même de l'article qui propose une méthode simple (pas infaillible toutefois) de définir quand on utilise le gif/png et quand on utilise le jpeg, je reste à ton entière écoute. |
| antp |
|
| Martinez | pour l'affichage sur le net, ben le png ca rules tout :) |
| barbarella | Salut,
le Tiff c'est bien pour les échanges de fichiers, mais pour l'affichage sur le net :D. Pour répondre un peu a la question quand faut-il utiliser le gif/png et le jpeg. http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200008#070 |
| antp | Ça confirme ce que je dis depuis des années (bon, au moins 1 an en tout cas) : Arrêtez de foutre des screenshots en Jpeg !
C'est comme pour les logos, cliparts et autres, la plupart du temps en Png ça prend moins de place. |
| Piksou | heu, tu peux refoutre tes images ? |
| bruno31 | le type de compression du TIFF : ????????
Je sais que c'est utilisé par certains graphistes, c'est tout... |
| iTOM | oui mais a l'interieur du format TIFF, il y a plusieurs type de compression dispo:
Sans compression / LZW (non destructive) / JPG ... |
| carinae | mouahhhhhhhhhhhhh le TIFF c'est un format d'image au même titre que bmp, jpeg...,. Sympa d'ailleurs :sarcastic: |
| phileg | Tu en à plusieurs sur le sommet de ton crane... :D |
| Rhork |
|
| bruno31 |
--Message édité par bruno31-- |
| bruno31 | en fait, tout depend de ce que tu compresses, pour les images comme celle ci dessus (peu de couleurs, dégradés, ...) le PNG est tres bon. Pour les photos de Haute Qualité, le TIFF est le meilleur, de loin. |
| Rhork | Désolé mais je vois pas la diff entre la copie du presse-papier (32bits :??: ) et la PNG 24bits.
Tiff il gère quoi comme compression ? |
| supermec75 | yes PNG RuLeZzZzzzzzzzzzz |
| bruno31 | TIFF ;)
PS : Le degradé rouge de PNG est pourrave meme en 24 bits :ouch: --Message édité par bruno31-- |
| Rhork | GIF, 8bits , 22'050 octets
http://rhork.multimania.com/jp/1080.gif JPEG (forcément 24bits), compression par défaut 0.75, 50'272 octets http://rhork.multimania.com/jp/1080.jpg JPEG, compression minimum, 114'233 octets http://rhork.multimania.com/jp/1080_2.jpg JPEG, compression maximum (au-dessus c'est illisible :)), 21'322 octets http://rhork.multimania.com/jp/1080_3.jpg PNG, 24bits, 20'104 octets la plus belle http://rhork.multimania.com/jp/1080.png PNG, 8bits, 12'671 octets la plus petite http://rhork.multimania.com/jp/1080_2.png Voilà :D C'est clair que pour les photos ca va pas (à part si on a des actions chez SmartMedia :D), mais pour les screenshots la compression non destructive du format PNG est la meilleure ! ALORS QUEL FORMAT UTILISEREZ VOUS LA PROCHAINE FOIS ? :) |
