Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1846 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [??]Tolerance de panne : spanning tree/trunking
Poisse

Tiramissu75 a écrit :

C'est à moi qu'il parle... :D  
 
C'est l'IETF et/ou les RFCs qui définissent les standard par les constructeurs...
 
Je n'ai jamais parlé de redondance d'équipement mais de lien...c'est à çà que çà sert.
La FO était là à titre d'exemple...
Donc je maintiens mes affirmations...qui contredisent en partie les tiennes...


:D
Si on est redondance de lien là je suis ok,mais moi c'etait d"equipement :D
 
Et oui les RFC définissent les standard ok et comme je l'ai indiqué surement de l'abus de language  pour le trunk mais la plupart des constructeurs l'appel comme ça  :D
 
Je reste bien entendu ouvert a toute propositions me permettant d'élargir le peu de connaissance que j ai  :jap:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Poisse

Tiramissu75 a écrit :

C'est à moi qu'il parle... :D  
 
C'est l'IETF et/ou les RFCs qui définissent les standard par les constructeurs...
 
Je n'ai jamais parlé de redondance d'équipement mais de lien...c'est à çà que çà sert.
La FO était là à titre d'exemple...
Donc je maintiens mes affirmations...qui contredisent en partie les tiennes...


:D
Si on est redondance de lien là je suis ok,mais moi c'etait d"equipement :D
 
Et oui les RFC définissent les standard ok et comme je l'ai indiqué surement de l'abus de language  pour le trunk mais la plupart des constructeurs l'appel comme ça  :D
 
Je reste bien entendu ouvert a toute propositions me permettant d'élargir le peu de connaissance que j ai  :jap:

Tiramissu75

poisse a écrit :

Faux c'est pas le trunck çà...c'est du fast etherchannel chez cisco (aggrégation de lien).
 
Si tu regardes dans la configuration d un bay network ou meme d un cisco le fait d'attribuer deux ports de ton switch vers deux autres ports d'un second switch. Et cela en évitant une boucle c est du Trunk  ou autrement dit Port Trunking. Et abus de langage ou pas c est de cette maniere que sont nommés ces systèmes chez la plupart des constructeurs.
 
 
 
Faux, avec 2 liensFibre  pour de la redondance de lien Fibre reliant 2 switch situé dans des locaux distant (dsitance de l'ordre de 200 mètre par exemple).
 
 
Que tu es tes lien fibre ou pas si l'un des deux Switchs tombe en rade tu m exprimes ou est la redondance. Il y a redondance si un de tes liens tombes mais si c est ton switch qui est die ...


C'est à moi qu'il parle... :D  
 
C'est l'IETF et/ou les RFCs qui définissent les standard par les constructeurs...
 
Je n'ai jamais parlé de redondance d'équipement mais de lien...c'est à çà que çà sert.
La FO était là à titre d'exemple...
Donc je maintiens mes affirmations...qui contredisent en partie les tiennes...


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)