freebox et switch ethernet

 
donc c'est possible avec XP par exemple?
 
sinon, c'etait pour faire avec ce qu'on as, parcequ'en partant par la un routeur c'est 60? et c'est autre chose qu'un switch :D
 
merci, en tout cas  :jap:

 
Oui c'est tout a fait possible.
 
Sache cependant qu'il faut :
-Que windows supporte les interfaces virtuelles ( donner deux IP à une carte réseau). Linux pas de souci.
-Qu'un switch coute 35?, et que c'est vraiment autre chose qu'un hub :D

 
hum, juste pour savoir, et puisque le probleme se presente chez quelqu'un que je connais...
il est possible de faire la même chose avec un hub?

La base est vachement simple. Quand le switch recevra une requête ARP pour 192.168.X.Y ( le serveur ) windows répondra, et donc cette IP sera associée à l'adresse MAC de la carte réseau.
 
Et la configuration DHCP attribuera une autre IP ( type WAN donc ) à la même adresse MAC ( et le PC répondra de la même manière ).
 
Bilan des courses : une carte réseau avec une adresse MAC associée à deux adresses IP.
 
Si windows ne supporte pas ca ( je l'ai fait, mais sous linux personellement ) , tu mets quand même deux cartes réseau, et tu relies les deux au switch et poof ca marche. mais dans ce cas la, je mettrai plutot un croisé effectivement.

 
Ben je pense que windows permet de faire des interfaces virtuelles à partir de 2000. Tu déclare donc deux IP sur ta carte, une en 192.168 ( par exemple ), une autre en DHCP. Oualou.

 
Et en plus, une seule carte réseau est nécéssaire, et on peut relier la freebox sur un switch.
 
Mettre la freebox direct sur le switch ne dispensera pas de l'achat d'un routeur, mais économisera une interface réseau coté routeur ( tant qu'on a pas du firewall netfilter ou autre, on s'en fout ), et l'achat d'un cable croisé si l'on a qu'un cable droit.
 
je mettrai le net sur une interface réseau séparée uniquement au taff... chez soi... bah.

 
Un PC bidon, avec une carte ethernet, allumé en permanance, suffira largement pour faire le NAT.
 
pas besoin de racheter un routeur ( j'imagine que le monsieur avec ses 3 PCs n aura un qui tournera relativement tout le temps, comme serveur ).
 
Bref, je sais pas ce que vous nous faites la, mais le windows de base propose ca en quelques clics. ( Vous lisez mes posts ? )

 
Je vois mal en quoi ca changerai quelque chose.
 
Je peux relier mon modem Sagem en direct sur mon PC, ou passer via mon switch. Seulement voilà, l'intérêt de passer par un switch est nul, car le modem Sagem n'est pas un routeur. Cela ne dispensera pas, pour le partage de connexion, d'activer le NAT nécéssaire au niveau du serveur. Et le serveur devra effectivement avoir le DHCP d'activé, et lui seul.  
 
L'avantage de cette solution, c'est qu'elle marche aussi bien que la tienne, et qu'elle nécéssite qu'une seule interface réseau.
 
Bref, sois plus précis, mais dans l'absolu, c'est tout a fait possible ( mais le partage de connexion devra obligatoirement passer par un PC via le NAT )

 
Ben vi.
 
Croisé c'est pour une liaison directe PC<=>PC sans passer par un équipement actif ( hub, switch, blabla )