Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5552 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Active Directory vs Samba

 
 


Dernière réponse
Sujet : Active Directory vs Samba
LaTeX_

El Pollo Diablo a écrit :


 
Mais bon checkez un peu les posts de shongail, tu verras qu'a priori c'est pas pour les 2 PC dans sa chambre son controlleur de domaine.
 


 
sans deconner [:dawa]

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
LaTeX_

El Pollo Diablo a écrit :


 
Mais bon checkez un peu les posts de shongail, tu verras qu'a priori c'est pas pour les 2 PC dans sa chambre son controlleur de domaine.
 


 
sans deconner [:dawa]
brainbugs

shongail a écrit :


 
J'ai délivré mon message en direction de l'Humanité toute entière :ange:  


 
 [:hotcat]

ShonGail

brainbugs a écrit :


 
cest pas à moi qu'il faut dire ca.
 


 
J'ai délivré mon message en direction de l'Humanité toute entière :ange:

brainbugs

shongail a écrit :


 
Il n'empeche qu'il a beau commencer à accuser son age, Notre DC contient un AD de plus de 750 comptes avec 60 postes clients derrière. Il fournit GPO, scripts, héberge même les données utilisateurs et fait office de serveur antivirus Norton Corporate.
Alors inutile de s'imaginer que DC rime nécessairement avec quadri-xéon, 3Go de RAM et HDD SCSI en RAID


 
cest pas à moi qu'il faut dire ca.

ShonGail

brainbugs a écrit :


 
meme pas un vieux poste de travail de derriere les fagots  :(  


 
Y'a bien quelques P1 pas encore sortis d'inventaire et qui m'encombrent ...  [:twixy]  
 
Non mais bientôt on devrait recevoir les sous pour enfin acheter un vrai serveur :bounce: ! Parce que celui qu'on a (enfin que l'intendance de mon collège s'est fait abominablement refiler avant que je sois en poste avec 15 autres postes élèves de merde) commence à souffrir et n'est qu'un poste de travail quelconque avec du SCSI et une tour style serveur :sarcastic:
 
Il n'empeche qu'il a beau commencer à accuser son age, Notre DC contient un AD de plus de 750 comptes avec 60 postes clients derrière. Il fournit GPO, scripts, héberge même les données utilisateurs et fait office de serveur antivirus Norton Corporate.
Alors inutile de s'imaginer que DC rime nécessairement avec quadri-xéon, 3Go de RAM et HDD SCSI en RAID
brainbugs

shongail a écrit :


 
le second est en court. Mais à l'Education Nationale ils ne s'interessent même pas encore au backup des données, alors 2DC [:mlc]  


 
meme pas un vieux poste de travail de derriere les fagots  :(

ShonGail

brainbugs a écrit :


 
le quidam de base oui, il met 1 seul dc. le quidam prudent en met au moins 2 ;)
 


 
le second est en court. Mais à l'Education Nationale ils ne s'interessent même pas encore au backup des données, alors 2DC [:mlc]

brainbugs

shongail a écrit :


 
Ayant oublier d'être un geek, je n'ai pas de DC chez moi. D'ailleurs j'ai même plus de PC du tout chez moi.
 
Il me semblait accessible au quidam de base la compréhension qu'un DC avec qui plus est 750 comptes se comprend dans le cadre professionel [:meganne]  


 
le quidam de base oui, il met 1 seul dc. le quidam prudent en met au moins 2 ;)

ShonGail

dafresh a écrit :


 
 
il parle d un serveur de prod, pas un joujou pour la maidon ;)


 
Ayant oublier d'être un geek, je n'ai pas de DC chez moi. D'ailleurs j'ai même plus de PC du tout chez moi.
 
Il me semblait accessible au quidam de base la compréhension qu'un DC avec qui plus est 750 comptes se comprend dans le cadre professionel [:meganne]

graben2000

LaTeX_ a écrit :


 
test1, test2, test3, ... , test750  :whistle:  


lol  :lol:

El Pollo Diablo

LaTeX_ a écrit :


 
test1, test2, test3, ... , test750  :whistle:  


 
He ben tu dois pas t'ennuyer toi quand tu montes des serveurs de test  [:w3c compliant]  :whistle:  
 
Mais bon checkez un peu les posts de shongail, tu verras qu'a priori c'est pas pour les 2 PC dans sa chambre son controlleur de domaine.
 
Et puis des serveurs gérants plusieurs centaines d'utilisateurs il y en avait bien avant l'arrivée du Pentium 4 ;)
LaTeX_

El Pollo Diablo a écrit :

 
 
750 comptes a la maison  [:columbo2]  


 
test1, test2, test3, ... , test750  :whistle:

El Pollo Diablo

dafresh a écrit :


 
 
il parle d un serveur de prod, pas un joujou pour la maidon ;)

 
 
750 comptes a la maison  [:columbo2]

dafresh

shongail a écrit :


 
Mon DC (PIII@500) gère plus de 750 comptes sans problème


 
 
il parle d un serveur de prod, pas un joujou pour la maidon ;)
brainbugs

[Albator] a écrit :


 
Bah, doit bien y avoir un équivalent dans Netware, pour ma part j'ai arrêté quand la version 5 est sortie, mais à l'époque ça tenait largement la comparaison avec Windows 2000 qui venait de sortir [:spamafote]


 
ben quelque soit la comparaison, il te faut 2 serveurs.
[Albator]

brainbugs a écrit :


 
securité/disponibilité/tolerance de panne, evoquent qqchose pour toi ?
 
 


 
Bah, doit bien y avoir un équivalent dans Netware, pour ma part j'ai arrêté quand la version 5 est sortie, mais à l'époque ça tenait largement la comparaison avec Windows 2000 qui venait de sortir [:spamafote]
ShonGail

Nico57 a écrit :


C'est si lourd que ça AD :ouch:  Quelle daube!
Dire que Netware fait ça depuis bientôt une dizaine d'années. :sarcastic:


 
Mon DC (PIII@500) gère plus de 750 comptes sans problème
Slyde

Guru a écrit :

Dans ce cas l'authentification de tes utilisateurs sera faite par Samba et non plus par ton serveur Win2k, tu risques donc de perdre une bonne partie des bénéfices d'AD (GPO...)
 


 
Tu m'epargnes de poser la question :D
brainbugs

Nico57 a écrit :


C'est si lourd que ça AD :ouch:  Quelle daube!
Dire que Netware fait ça depuis bientôt une dizaine d'années. :sarcastic:


 
securité/disponibilité/tolerance de panne, evoquent qqchose pour toi ?
 
Nico57

brainbugs a écrit :

500users... j'espere pour lui qu'il a plusieurs DC..  :whistle:


C'est si lourd que ça AD :ouch:  Quelle daube!
Dire que Netware fait ça depuis bientôt une dizaine d'années. :sarcastic:
MLG Il faut synchroniser l'annuaire ldap et l'annuaire active directory (qui est compatible ldap).
 
C'est un travail assez complexe
brainbugs

goran a écrit :

Il y a un truc que je ne pige pas. Enfin au moins un, si Samba gère l'authentification l'active directory ne fonctionne plus si?  


 
il te faudra 2 bases de comptes.

goran Il y a un truc que je ne pige pas. Enfin au moins un, si Samba gère l'authentification l'active directory ne fonctionne plus si?
brainbugs

BingOoO a écrit :

C'est clair, tu gardes l'AD, donc autant tout faire dedans, au pire rajouter un autre serveur  en controleur de domaine secondaire pour décharger le premier mais te casses pas la tête...


 
500users... j'espere pour lui qu'il a plusieurs DC..  :whistle:

BingOoO C'est clair, tu gardes l'AD, donc autant tout faire dedans, au pire rajouter un autre serveur  en controleur de domaine secondaire pour décharger le premier mais te casses pas la tête...
brainbugs et ces authentifications... elles peuvent pas etre faites par AD , ca serait quand plus simple
Guru Dans ce cas l'authentification de tes utilisateurs sera faite par Samba et non plus par ton serveur Win2k, tu risques donc de perdre une bonne partie des bénéfices d'AD (GPO...)
goran a faire des authentification transparentes dans tous les sens. Pour le porxy, pour les espaces numériques de travail.
brainbugs

goran a écrit :

Bonjour,
 
Loin de moi l'idée de déclencher une guerre des clans entre pro Windows et pro Linux. J'aurais besoin d'avis et d'infos pour choisir de migrer ou pas.
 
La situation actuelle c'est un domaine en 2000 avec AD avec quelques centaines de users disons à terme dans les 500.  
 
Un annuaire LDAP va être mis en place dans l'établissement sous OpenLdap et pour faciliter les échanges entre l'annuaire sous OpenLdap et le serveur 2000 il est envisagé d'utiliser un controleur Samba plutot que active directory.  
 
Mes questions:
Est-ce que ce changement vous semble judicieux?  
Quelles sont les fonctionnalités que l'on perdrait ou que l'on gagnerait?  
 
Merci de votre aide.
 


 
à koi va servir openLdap ?

[Albator] Et bien, bon courage au linuxien :hello:
Je pense que l'utilisation de Samba 3 + OpenLdap peut être un bon choix quand on déploie un nouveau réseau; mais la migration d'un réseau Win2k existant, c'est autre chose ...
goran Non moi j'en suis totalement incapable mais bon dans ce cas ce serait un linuxien qui gèrerait ça.
[Albator] Avec Samba 3 tu devrais pouvoir récupérer tous tes utilisateurs depuis AD, par contre ça sera bien moins "clic clic" à configurer que Windows 2000 Server ...
Commence déja par te demander si tu te sens capable d'une telle migration.
 
A ta place je chercherais plutot un moyen d'alimenter AD depuis openLdap.
goran Bonjour,
 
Loin de moi l'idée de déclencher une guerre des clans entre pro Windows et pro Linux. J'aurais besoin d'avis et d'infos pour choisir de migrer ou pas.
 
La situation actuelle c'est un domaine en 2000 avec AD avec quelques centaines de users disons à terme dans les 500.  
 
Un annuaire LDAP va être mis en place dans l'établissement sous OpenLdap et pour faciliter les échanges entre l'annuaire sous OpenLdap et le serveur 2000 il est envisagé d'utiliser un controleur Samba plutot que active directory.  
 
Mes questions:
Est-ce que ce changement vous semble judicieux?  
Quelles sont les fonctionnalités que l'on perdrait ou que l'on gagnerait?  
 
Merci de votre aide.

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)