Les +bo screens de défragmentation !!! PAR ICI

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Les +bo screens de défragmentation !!! PAR ICI
sir Bozo	Pour -VDV-: il me semble pas avoir mis une quelconque relation de cause à effet entre la rapidité de Speed Disk et son efficacité... Je constate juste que Speed Disk est plus rapide. Et comme je pourrais pas dire lequel est le mieux, je préfère faire confiance à un logiciel que l'on doit acheter (en théorie) spécialement pour ça plutôt qu'un petit 'accessoire' livré dans un truc énorme comme Windows. En plus quand je fais un defrag avec Windows, puis que je lance Speed Disk après il me dit que le disque est fragmenté à 80% :o)

Dernière réponse

Sujet : Les +bo screens de défragmentation !!! PAR ICI

sir Bozo

Pour -VDV-: il me semble pas avoir mis une quelconque relation de cause à effet entre la rapidité de Speed Disk et son efficacité... Je constate juste que Speed Disk est plus rapide. Et comme je pourrais pas dire lequel est le mieux, je préfère faire confiance à un logiciel que l'on doit acheter (en théorie) spécialement pour ça plutôt qu'un petit 'accessoire' livré dans un truc énorme comme Windows.

En plus quand je fais un defrag avec Windows, puis que je lance Speed Disk après il me dit que le disque est fragmenté à 80% :o)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

sir Bozo

Jubijub

g testé les 3 (défrag win standart, speedisk et diskeeper 6.0 (workstation et server)), et franchement, mon préféré est speedisk...

diskeeper a juste pour lui que sous 2k, il peut, dans un mode spécial, défragmenter le swap...

Yoh07

j'utilise Speedisk de norton et no prob
c vrai que le defrag de win est un peu long
je ne sais pas si le disk est plus rapide avec lui que le defrag de win mais bon une fois par semaine ça lui fait pas de mal
en tout cas j'ai jamais eu de prob avec

Psycho

Arretez de dire n'importe quoi speed disk est un excellent programme
Non seulement il est + rapide que celui de windaube( pas dur), mais il est surtout bcp + FIABLE et c'est ça qui comptes lors d'une défrag ;)

-VDV-

sir Bozo a écrit a écrit :

Franchement débrouillez-vous pour récupérer Norton Utilities, parce qu'avec le Defrag de Windows, ça met des heures et en plus il le fait mal !! Avec le Speed Disk de Norton Utilities, c'est carrément plus rapide et Mr Norton nous dit qu'il le fait mieux, alors... par contre c'est plus dur de faire des beaux screenshots (car on visualiste tout le disk).

MDR...
T fort toi... si ca le fait plus vite c mieux fait ???
Si Mr norton dit que c'est mieux c'est que c'est mieux ??
T un bon...
Honnettement le speed disk c'est de la merde... et en plus cette saloperie m'a deja foutu un dur en l'air... j'ai jamais compris d'ailleurs !

grosquick

Moi je vote DiskKeeper 6.0!

sir Bozo

Franchement débrouillez-vous pour récupérer Norton Utilities, parce qu'avec le Defrag de Windows, ça met des heures et en plus il le fait mal !! Avec le Speed Disk de Norton Utilities, c'est carrément plus rapide et Mr Norton nous dit qu'il le fait mieux, alors... par contre c'est plus dur de faire des beaux screenshots (car on visualiste tout le disk).

OMTV2

sans aucune RETOUCHE !!!

antp

die488 a écrit a écrit :

C'est une retouche d'image j'imagine... ?

Pas spécialement.
J'ai déjà eu ce genre ce trucs (pas sur tout le disque, mais sur une partie, genre 1/10ème du disque).

die488

C'est une retouche d'image j'imagine... ?

OMTV2

http://lejournal.nexen.net/defrag.jpg

enfin!!

OMTV2

mon éberg déconne ! :gun:

OMTV2

http://lejournal.nexen.net/défrag.JPG