Dernière réponse
Sujet : Windows 2000?
Guru	Il existe un SP1 pour Win2k, le SP2 devrait bientôt être disponible, il est déjà en beta depuis quelques temps.   Il y a eu ici plusieurs topics concernant NTFS. En synthétisant, NTFS apporte, la gestion des droits d'accès, des fonctionnalités de recherche sur les attributs de fichiers, le montage de partitions ou périphériques de stockage comme dossiers de l'arborescence, les quotas utilisateurs... et d'autres encore qui ne me reviennent pas en mémoire.   En effet comme le fait remarquer LordAnkou, Win2k est plus consommateur en ressource au démarrage. Cependant tirant mieux parti des ressources disponibles, une machine sous Win2k pourra ralentir mais ne se trouvera pas incapable de lancer une application par manque de ressources aussi rapidement que Win9x. Les 256 Mo sont tout de même recommandés si tu en as une utilisation "lourde".   Rotoutou> non, les outils de base de Win2k ne permettent pas de migrer une partition de NTFS vers FAT32 sans reformatage.   --Message édité par Guru--

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Guru

Il existe un SP1 pour Win2k, le SP2 devrait bientôt être disponible, il est déjà en beta depuis quelques temps.   Il y a eu ici plusieurs topics concernant NTFS. En synthétisant, NTFS apporte, la gestion des droits d'accès, des fonctionnalités de recherche sur les attributs de fichiers, le montage de partitions ou périphériques de stockage comme dossiers de l'arborescence, les quotas utilisateurs... et d'autres encore qui ne me reviennent pas en mémoire.   En effet comme le fait remarquer LordAnkou, Win2k est plus consommateur en ressource au démarrage. Cependant tirant mieux parti des ressources disponibles, une machine sous Win2k pourra ralentir mais ne se trouvera pas incapable de lancer une application par manque de ressources aussi rapidement que Win9x. Les 256 Mo sont tout de même recommandés si tu en as une utilisation "lourde".   Rotoutou> non, les outils de base de Win2k ne permettent pas de migrer une partition de NTFS vers FAT32 sans reformatage.   --Message édité par Guru--

rotoutou

c'est clair que W2K faut mieux avoir 256Mo de RAM (quand je suis passé de 128 à 256, j'ai bien senti la difference, et bizarrement meme en utilisation basique)   y a pas qqun qui est devant un W2K et qui peut ouvrir le gestionnaire de disques et me dire si on peut faire migrer une partition NTFS vers fat32 (avec des données dessus), j'ai un pote qui veut ces données et qui est en win98 (je ne veux pas installer un driver ntfs sur la machine du pote, juste transformer une partition ntfs en fat32 :) )

lordankou

win2K c'est pas génial. Il me consomme de base (au pire des cas) 80MO de ma mémoire (sur 128 c'est énorme). Au minimum il consomme 40MO. Bref pour win2K il vaut mieux avoir 256 MO

bricoleur

Ce qui est d'autant plus bizarre, c que le minipilote epson est sur le cdrom, mais à la fin de l'install de l'imprimante, il me dit qu'il y a eu un pb!   Existe-il un servicepack pour win2000?   Quant au format NTFS, je ne sais pas ce que ca apporte

symantec

Moi aussi j' ai eu des problémes pour installer scanner et imprimante Epson. Et maintenant j' ai une erreur de *.dll quand j' imprime.   Je ne recommande pas les produits Epson au moins pour leurs putain de driver qui sont sous la forme de 10 fichiers et non pas d' un *.exe ou méme d' un seul fichier. Franchement y sont chiant et puis leurs FTP c' est du 5 ko avec le cableFranchement c' est des nuls

bricoleur

Win2000 est vraiment tres bien. Tres stable. Malheureusement je n'arrive pas a configurer mon EPSON stylus color300. C bien dommage...

Alload

Ca change quoi le NTFS par rapport au FAT32?

JBM	Oui, en plus d'être stable, Windows 2000 gère bien mieux la mémoire que Windows 9x. Tu n'auras plus ces problèmes de ressources.   Bien sûr, il est recommandé de l'installer sur une partition vierge. (en NTFS si possible)

Alload

Je suis sous Win ME pour le moment, et ça me fait de plus avoir de ressources au bout d'une heure en ayant lancé des MP3, des fichiers vidéos, du net et plein d'autres applications.   Est-ce que passer sous Win 2000 résoudra ce problème? Parce que si c'est juste pour la stabilité c'est pas la peine, Win ME plante presque jamais.   Et quelques conseils pour bien installer Win 2000 sur un système complètement vierge et formaté seraient pas de refus :)