faudra que je teste directement avec deux PC sur le routeur, sans passer à travers. parceque je pense que c'est le routeur qui ralenti tout.
MagicBuzz
bon, ben le 614+ est bien capable de faire du FD, parceque quand je change le paramètre FD ou HD sur le PC qui est sur le routeur, alors que l'autre est en FD, j'ai le même taux de transfert. Il est donc même capable de s'adapter pour convertir dur FD en HD si besoin.
Zeboss
hum c'est ptite bite tout ca quand meme :/
MagicBuzz
en tout cas, une chose est sûre, mon hub supporte pas le FD.
en FD, je suis à 1.5 Mo/s alors qu'en HD (seulement d'un côté pour le moment) je suis à 4.5 Mo/s :D
MagicBuzz
sur un avi de 120 Mo, et même avec deux transferts en même temps je plafonne à la même vitesse... y'a un truc qui merde :D
Zeboss
bah 4.5mo meme sur de gros fichier ? (un iso par exemple ?)
MagicBuzz
mais d'un autre côté, je me demande si c'est pas mon IIS qui me bride, parceque je trouve ça zarb d'avoir un taux aussi faible...
MagicBuzz
Ah, et si t'as une appli style firewall, antivirus ou autre merde de ce genre qui tourne sur un des PC, faut t'attendre à de très grosses chutes de perfs (et le pire c'est si tu passes à travers un tel truc, sur un routeur par exemple)
Perso, ici, avec mon serveur de l'autre côté de mon firewall/routeur (le même que le tiens) et un firewall+antivirus actifs sur mon PC, bah... je transfert par ftp à 4,5 Mo...
Zeboss
via ftp 11.5mo.
MagicBuzz
Ca dépends surtout de la taille des trames.
Ce sera significatif dans deux cas :
1) Si les trames sont petites (c'est à dire "presque tout" sauf les transferts de fichier NetBios - Partage de windows)
2) Si tu fais un transfert dans les deux sens en même temps (théoriquement, si tu transfères un fichier dans les deux sens, en HD, ça divise la vitesse par deux, alors qu'en FD ça reste à 100%)
jerem38
ok. J'utilise un routeur rp614 comme switch, je sais pas ce que ca vaut comme switch, c'est surement pas terrible...
et le FD apporte un gain de combien environs ? c'est significatif ?
MagicBuzz
Toutes les cartes sont généralement FD, mais par défaut c'est rarement activé.
Avec un câble croisé, généralement on a pas de problème, ou alors avec un bon switch.
Un hub classique ne supportera pas le FD (c'est techniquement impossible pour un hub, sinon pour lui c'est une collision)
Sur un "hub switché", on peut généralement faire du FD, mais faut du bon matos, sinon les perfs peuvent carrément être pires.
Ca dépends surtout de la quantité de traffic, et si tout le long du chemin les dispositifs supportent le full-duplex ou non.
En effet, si tu ne peux pas transmettre en FD, il faut tenir compte des trames d'accusé de réception qui viennent sérieusement grêver les transferts.
je parle dans le cas d'un petit réseau ethernet, classique. Le test est fait dans les conditions optimales : pas de traffic sur le réseau, que 2 machines connectés.
Qu'est ce qu'il faut comme matériel pour le full duplex ? c'est répendu pour le grand puplique (ou uniquement réservé au monde professionnel) ?
MagicBuzz
Ca dépends surtout de la quantité de traffic, et si tout le long du chemin les dispositifs supportent le full-duplex ou non.
En effet, si tu ne peux pas transmettre en FD, il faut tenir compte des trames d'accusé de réception qui viennent sérieusement grêver les transferts.
boooking
8Mo/sec c'est bien, sur un réseau d'entreprise récemment monté c'est les débits obtenus en moyenne (switch HP 4104 reliés en fibre sur la dorsale en aucune cascade).
jerem38
la vitesse théorique est 100 Mbps, c'est a dire 12 Mo/s. Mais ceci reste théorique. Vous avez combien dans la pratique sur votre réseau éthernet ?
moi j'ai environs 8, et je voudrais savoir si c'est normal que ce soit si faible.
