Utilité réel d'un Terminal Serveur ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Utilité réel d'un Terminal Serveur ?

El Pollo Diablo

costla a écrit :

Il faut faire aussi une remarque sur les logiciels qui ne sont pas tous compatible 100% TSE (exemple avec ArcServe 2000 qui bug un peu),

Yep, ca faut pas l'oublier. Je suis meme tombé sur des softs métiers dont le contrat de licence interdisait completement le TSE, meme si on achetait le nombre de licence correspondant au nombre d'utilisateur :heink:

Citation :

le temps d'installation des logiciels necessite aussi une installation speciale (OFFICE 2000 pour ne sité que lui)

Oui m'enfin meme si ca prend 2x plus de temps, tu ne le fais qu'une fois et pas sur 150 postes ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

El Pollo Diablo

costla a écrit :

Il faut faire aussi une remarque sur les logiciels qui ne sont pas tous compatible 100% TSE (exemple avec ArcServe 2000 qui bug un peu),

Citation :

le temps d'installation des logiciels necessite aussi une installation speciale (OFFICE 2000 pour ne sité que lui)

Oui m'enfin meme si ca prend 2x plus de temps, tu ne le fais qu'une fois et pas sur 150 postes ;)

costla

Il faut faire aussi une remarque sur les logiciels qui ne sont pas tous compatible 100% TSE (exemple avec ArcServe 2000 qui bug un peu), le temps d'installation des logiciels necessite aussi une installation speciale (OFFICE 2000 pour ne sité que lui)

yvandlb

SAns parler que les réso son beaucoup moins saturé par les fichiers (toujous plus gros) en transit.

yvandlb

El Pollo Diablo a écrit :

TS c'est tres bien et ca a pleins d'avantages, mais c'est clair qu'il faut vite oublier l'idée que c'est un moyen d'economiser sur son budget info en ne renouvellant pas ses postes clients...
Entre le cout du serveur, la securtié et la redondance a blinder, les licences TS, les licences des softs qui bougent pas (tu installes 1 Office 2003 sur ton serveur pour que 25 clients l'utilise, il faut avoir 25 licences d'Office), on y gagne pas vraiment grand chose. Et c'est encore plus vrai avec Citrix.

-----------

Vrai et faux

Il reste beaucoup plus simple de faire évoluer une seul machine que 100.
Il est claire que pour les licence soft on change pas grand chose.
Pour Citrix l'intéret et plus grand parce que ça tourne avec le DOS entre autre ( et contrairement à certains, beaucoup de société on des PC avec des bvieux systeme encore actif).
A l'heure actuelle et de plus en plus, il faut un P4 ou un Atlon XP avec 40Go de DD et 512Mo de RAM pour faire tourné correctement un simple Word ou Excel !!!! [:at war with emo]
Mettre du Citrix ou TSE permet de faire tourné ces meme soft sur des Pentium première génération (16Mo de ram, 2Go de DD et un CG de 1Mo).
Quand on multiplie le tout pas plusieurs 10aine ou centaine de postes, citrix simplifie grandement la gestion de parc.

El Pollo Diablo

yvandlb

Les serveurs TSE ne sont pas destinée au graphisme !! Il est difficile de faire tournée la meme appli graph plusieur fois sur un serveur avec des fonction graphique "serveur".

yvandlb

Ou bien si les postes clients son ancien, au lieu d'acheter un serveur pour une nouvelle appli et plusieurs poste clients, tu prend juste un serveur un peu gonfler et tu monte un TSE.

Pour W2k
Un TSE sous entend un maximum de 15 clients pour un serveur bi pro (conseiller par microsoft), mais
j'ai pu faire passer 25 clients sans souci sur un Quadri-PIII 700, Bi-Raid 5 SCSI, 2Go RAM (appli : ERP + Word + Excell + Messagerie).

yvandlb

Utile pour la gestion d'appli en Multi site par exemple.

lebibi

Quich'man a écrit :

Pratique aussi pour les WAN avec des logiciels qui nécessitent de grosses bandes passantes > la seule info qui transitte avec un TS c'est l'affichage ;)

et les commandes clavier :d

Quich'Man

Pratique aussi pour les WAN avec des logiciels qui nécessitent de grosses bandes passantes > la seule info qui transitte avec un TS c'est l'affichage ;)

Krapaud

moi je l'utilise uniquement en console d'administration. p'tain c'est autre chose que VNC!

lebibi

tout est centralisé aussi.
Au boulot on a plusieurs WTS et c'est pas mal :)

ShonGail

merci bien pour ces précisions :)

Guru	Remarque très judicieuse qui souligne bien que ce type de choix est très structurant et relève plus d'un choix stratégique de vision du SI que d'un choix purement technique.

costla

A signaler aussi que dans une infrastructure d'info centralisé, si le serveur tombe en panne, les users sont forcément bloqué, donc il faut prévoir de la redondance à tout les niveaux, l'investissement est bien plus cher, en revanche l'administration est plus facile à géré derriere, interessant aussi via des liaisons wan.

Guru

Pour du graphisme, le protocole RPD 5.0 utilisé par le TS de Win2k est trop limité (256 couleurs de mémoire), en revanche la version 5.1 de RDP incluse dans Windows 2003 server pourrait éventuellement être utilisée dans ce but puisqu'elle permet de monter a des résolutions et profonceurs de couleur acceptables (1600x1200 en 24 bits).

Les terminaux graphiques type Wyse utilisent des versions embeded de Windows (CE, CE.Net, NT Embeded ou XP Embeded) qui intègrent un client TS. Tu trouvera plus d'information sur le site Wyse http://www.wyse.fr/produits/winterm/index.html

Quant à répondre sur l'utilité de ce type de solution, que ce soit TS ou plus généralement un client léger, il faut l'envisager dans une vision économique globale du coût de fonctionnement. Ainsi il peut être parfois plus interessant d'opter pour ce type de solutions pour une structure disposant de nombreux points de vente de petite taille pour lesquels il est plus simple et plus économique d'avoir un terminal de secours que de devoir déplacer dans l'urgence un technicien support pour rétablir le service...

ShonGail

et le server/client TS est-il de qualité suffisante pour pouvoir travailler sur du graphisme par exemple ?

ShonGail

groux a écrit :

autre avantage:

- Possibilité de remplacer les PC par des terminaux graphiques type Wyse => administration du parc facilitée ; quand un terminal déconne, on le change point final.

on utilise donc plus le client TS ?
y-a-t'il moyen d'avoir + d'info là dessus ?
une explication ou un bon site qui décrit la chose ?

ShonGail

Laurent123 a écrit :

Tu paye autant de licences que tu a de clients pouvant acceder a l'appli sur ton serveur.

Utilite reelle?
Une seule installation a faire alors que tu peut avoir des centaines de client sur ton serveur.
Utilisation a travers de liens WAN de softs qui necessitent normalement beaucoup de bande passante.

ok ca ne revient donc pas - cher niveau licences mais c'est + pratique que d'avoir 36 installations.

par contre je n'ai pas compris cette histoire de bande passante :??:

groux

autre avantage:

- Possibilité de remplacer les PC par des terminaux graphiques type Wyse => administration du parc facilitée ; quand un terminal déconne, on le change point final.

laurent123

ShonGail

Hello,

j'utilise le client terminal serveur pour me connecter à mon DC et l'administrer à partir de postes clients.

Mais je sais qu'un w2k server peut aussi faire serveur d'application à travers les terminal services.

Quelle est l'utilité réelle ?

n'avoir qu'une licence d'un logiciel trop couteux pour l'installer sur plusieurs postes ?
profiter d'une machine serveur particulièrement puissante pour un logiciel trop gourmand pour les postes clients ?

ouvrir une session sur un tel serveur d'applications utilise t'il la même technologie que le client terminal serveur que j'utilise déjà ? (résolution, nbre de couleurs, rafraichissement) car ce n'est pas exploitable pour des logiciels de graphismes par exemple. Ou a-t'on vraiment l'impression que le logiciel tourne sur sa propre bécanne ?