Petite question sur NAT et masquerading

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Petite question sur NAT et masquerading
boisorbe	suis bete pour le nat ben ... ma machine fait NAT :lol: donc avec analyse de trame sortante (pas le courage pour les autres ce soir) il n'y a effectivement pas de trace de l'ip locale du poste qui fait la requete. cette info est dans la table NAT du routeur NAT avec le port idoine. bon demain si courage je scan ce qui sort de ma machine client. reste a faire pareil pour le masquerading pour voir la tete de la trame :D

Dernière réponse

Sujet : Petite question sur NAT et masquerading

boisorbe

suis bete pour le nat ben ...
ma machine fait NAT :lol:

donc avec analyse de trame sortante (pas le courage pour les autres ce soir) il n'y a effectivement pas de trace de l'ip locale du poste qui fait la requete.
cette info est dans la table NAT du routeur NAT avec le port idoine.

bon demain si courage je scan ce qui sort de ma machine client.

reste a faire pareil pour le masquerading pour voir la tete de la trame :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

boisorbe

ok merci pour les reponses
je pense que je mettre un petit sniffer quand j'aurais l'occaz pour le voir de mes yeux (comme saint thomas le boisorbe)

:jap:

HJ	Tu ne vois pas l'adresse source qui à emis le packet. Tu verras juste l'adresse de la passerelle NAT (si tu analyzes à aprtir de l'extérieur.)

Guru	Dans les deux cas, d'ailleurs le masquerading n'est qu'une forme particulière de NAT (n > 1), qui est d'ailleurs la signification courament associée au terme NAT.

boisorbe

guru > dans les deux cas ou juste dans le cas du nat?

Guru	Sauf erreur de ma part la trame sortant de la passerelle ne contient que l'IP de celle ci. En revanche la passerelle maintient des tables d'états lui permettant de déterminer la machine devant recevoir la réponse.

boisorbe

com21 a écrit :

les adresses sont remplacé dans les deux cas

donc pas d'encapsulation dans le masquerading

pour clarifier ma question je veux savoir si dans un cas on voit l'ip reelle source en analysant les trames ip ou pas

merci pour la rep au fait si il y a de bon lien je prends :jap:

com21

les adresses sont remplacé dans les deux cas

boisorbe

j'ai oublie de dire merci a ceux qui pourraient me repondre ;)
:jap:

boisorbe

j'aimerais avoir qq precisions sur la difference entre les deux.

comment ca se passe au niveau du datagramme IP
dans le cas du nat l'adresse est remplacee et dans le cas du masquerading le datagramme est encapsule.
c'est ca ou ca encapsule dans les deux cas?

boisorbe

je me posais justement la question.

donc masquerading est une partie de nat de 1 a n comme l'a dit skyzoframe.
du nat sortant en gros :D
ok
merci
:jap:

Philibert

Finalement, j'ai trouvé ceci:
http://www.netfilter.org/documenta [...] 2.html#2.1
Donc : masquerading = NAT dans le monde Linux

skyzoframe

Le masquerading est une implementation du NAT : relation 1 à n alors que le NAT c'est du n à n.
Enfin... c'est mon avis hein ;)

Philibert

Slt à tous,

J'ai juste une petite question :
Est-ce que NAT (Network Address Translation) et masquerading correspondent à la même chose ?
Voilà, c'est tout, j'attends vos réponses !

@+