Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2730 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : routeur VS partage de connexion
Jef34

Z_COOL a écrit :


 
et si un Firwall logiciel est instalé sur le PC qui sert de passerelle ? genre Kerio, ki regarde c est kelle appli ki communique, sur kel port et si en plus le code MD5 correspond bien.
 
n y a t il pas risque de perte de perf (ping) ?


 
Exact, surtout pour les firewall qui montent au niveau 7.
Mais l'importance du traitement sera le meme pour tous les types de matériel. PC ou appliances.
 
Surement qu'avec des procédés spécialisés et des optimisations les appliances s'en sortent mieux.
 


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Jef34

Z_COOL a écrit :


 
et si un Firwall logiciel est instalé sur le PC qui sert de passerelle ? genre Kerio, ki regarde c est kelle appli ki communique, sur kel port et si en plus le code MD5 correspond bien.
 
n y a t il pas risque de perte de perf (ping) ?


 
Exact, surtout pour les firewall qui montent au niveau 7.
Mais l'importance du traitement sera le meme pour tous les types de matériel. PC ou appliances.
 
Surement qu'avec des procédés spécialisés et des optimisations les appliances s'en sortent mieux.
 

Pupoul De toute façon la grande différence, c'est que le routeur il est toujours allumé (et caché dans un placard).
 
Rien de plus agaçant que de tenter de se connecter au net depuis la bécane dans une pièce, et de constater que ta femme / ton gosse / ton poisson rouge (mais balaise le poisson) a éteitn l'ordinateur passerelle situé dans un autre pièce "parce que ça fait trop de bruit".
 
:)
Zeboss jamais vu non plus de becane routeur avec firewall faire perdre en temps de latence
Z_cool

Jef34 a écrit :


 
 [:wipeout_tt]  
 
L'OS n'a rien à voir, puisque le routage n'atteint pas la couche application. Il est à la couche 3. Seul la pile IP est mise à l'épreuve.
 
La comparaison reviendrait à comparer les piles des routeurs vs OS.
Les deux sont à mon avis assez abouties afin que la différence soit inexistante, voire négligeable (de l'ordre de inf à 1ms).
 


 
et si un Firwall logiciel est instalé sur le PC qui sert de passerelle ? genre Kerio, ki regarde c est kelle appli ki communique, sur kel port et si en plus le code MD5 correspond bien.
 
n y a t il pas risque de perte de perf (ping) ?

Jef34

Zeboss a écrit :


 
ils envoient des pigeons  [:chacal_one333]  


 
 [:wipeout_tt]  
 
L'OS n'a rien à voir, puisque le routage n'atteint pas la couche application. Il est à la couche 3. Seul la pile IP est mise à l'épreuve.
 
La comparaison reviendrait à comparer les piles des routeurs vs OS.
Les deux sont à mon avis assez abouties afin que la différence soit inexistante, voire négligeable (de l'ordre de inf à 1ms).

Zeboss

com21 a écrit :

surtout que si qlq metres de cables font perdre du temps de latence je me demandent comment ils font pour les cable de plusieurs km ;)


 
ils envoient des pigeons  [:chacal_one333]

com21 surtout que si qlq metres de cables font perdre du temps de latence je me demandent comment ils font pour les cable de plusieurs km ;)
LaTeX_

Zeboss a écrit :


 
 
jusqu'a preuveu du contraire les electrons ne se teleportent pas, il ya bien une acheminement a faire et cela prends du temps, ridicule certe mais sinon explique moi comment ils font pour se teleporter.


 
comparé aux temps de latence d'un matos réseau, même les meilleurs, c'est largement négligeable... [:dawa]

Z_cool

farib a écrit :


 
Vazy, explique-nous ce que signifient ces termes, et en quoi il vont te ralentir.


 
desolé, les cours d info ke je donne ne sont pas gratos.
 
maintenant si ta reflexion etait sous entendu : encors un pti con ki parle de ce kil ne connait pas, j attend tes explications. je comparerais moi meme.
 
cela dit, si tu arrive a expliquer une IRQ sur une reponse, dit toi kil doit te manquer qque chapitre.

Zeboss

CK Ze CaRiBoO a écrit :

là on parle en microsecondes...
sinon pour moi la différence majeure entre le partage et le routeur pour 2 ou 3 postes : le prix, c tout


 
oui certe mais apres tout va depend de l'installation de la chose, mais la question de base est quand meme sur le TEMPS, (ni prix ni facilité d'installation) et le traitement s'effectue a la meme vitesse. jamais reussi a voir la dif entre machine et routeur

CK Ze CaRiBoO

Zeboss a écrit :


 
 
jusqu'a preuveu du contraire les electrons ne se teleportent pas, il ya bien une acheminement a faire et cela prends du temps, ridicule certe mais sinon explique moi comment ils font pour se teleporter.

là on parle en microsecondes...
sinon pour moi la différence majeure entre le partage et le routeur pour 2 ou 3 postes : le prix, c tout

Zeboss

LaTeX_ a écrit :

les cables qui font perdre du temps [:rofl]
 
Petite préférence pour le routeur... les partage internet windows, même si çà marche bien, le hard c'est plus propre :D


 
 
jusqu'a preuveu du contraire les electrons ne se teleportent pas, il ya bien une acheminement a faire et cela prends du temps, ridicule certe mais sinon explique moi comment ils font pour se teleporter.

Requin

Z_COOL a écrit :


 
 
ba dans les routeursmateriel, les couches reso (du moine les plus hautes) sont implémenté en HArd dans des puces, sous windows, j ai le sentiment que c est partagé avec tout les autre appel system, les demande d IRQ,...


 
Non tu as un OS minimal et un logiciel qui s'occupe du routage... c'est pour celà que routeur "matériel" n'est pas très adapté comme terme.
 
Toutefois niveau maintenance c'est bien plus simple à entretenir (pose dans un coin et oublie !)

com21 surtout que le routeur tu le reboot moins souvent que windows, voir quasi jamais
LaTeX_ les cables qui font perdre du temps [:rofl]
 
Petite préférence pour le routeur... les partage internet windows, même si çà marche bien, le hard c'est plus propre :D
Zeboss bah franchement la seule chose qui te fera perdre du temps (1/2ms a tout peter) ca va etre la longueur de tes cables
farib

Z_COOL a écrit :


 
 j ai le sentiment que c est partagé avec tout les autre appel system, les demande d IRQ,...


 
Vazy, explique-nous ce que signifient ces termes, et en quoi il vont te ralentir.

Z_cool

Zeboss a écrit :

un routeur c'est une boite dédié au partage d'une connec ....
mais si tu parles de routeur "hardware" VS partage de connec windows je reponds non pour moi en windows 2000 pro / server / XP Pro et un Speed touch home pas vu de dif/


 
 
ba dans les routeursmateriel, les couches reso (du moine les plus hautes) sont implémenté en HArd dans des puces, sous windows, j ai le sentiment que c est partagé avec tout les autre appel system, les demande d IRQ,...

Z_cool

farib a écrit :

C EST P.A.R.E.I.L


 
desolé, avec ta 1er reponse, j avais compris que tu etais aussi interessé par la reponse

Zeboss un routeur c'est une boite dédié au partage d'une connec ....
mais si tu parles de routeur "hardware" VS partage de connec windows je reponds non pour moi en windows 2000 pro / server / XP Pro et un Speed touch home pas vu de dif/
farib C EST P.A.R.E.I.L
Z_cool [:yoyoz]
farib pareil
Z_cool Salut,  
 
 
je me demandais, si en terme de Ping, un routeur etait plus rapide qu un partage de connexion Internet.
 
 
est ce ke kk1 a deja fait l experience ?
 
 
merci

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)