meme avec les hubs les packets garde ladresse MAC , c les routeurs qui les retires ( couche 3 OSI )
C la couche 2 nan? :sweat:
KoZo
Alors ?
chiendepoche
si tu azs des switch dispo essay de remplacer les hubs les plus charger par des switchs
axe
>ya combien de metres entre les 2 switches ?
En comptant super large : 50m
>ils sont reliés à quelle vitesse ? (en 100 Mb je suppose ?) oui, 100 Mb
>essaye de passer le 100 en half-duplex s'il n'y est pas déja. voire en 10.
Pas bête, mais si c'est des câbles Cat.5, c'est pas censé tenir les 100 Mb ?
>Keski c'est passé juste avant que le pb apparaisse ? Rien, c'est arrivé progressivement. Je n'ai pas de mesures précises, mais ma société a beaucoup embauché, et plus il y a de machines autour des 2 switchs, plus y a de PL.
Sinon, aillant vécu le mm pb, vérifier les cables cat5 qui relient les switchs 3COM aux transceiver.
>OK, vais voir ca ...
Y'a pas moyen de mettre des interfaces optiques sur les switchs 3COM ?
> euh ... bonne question :whistle: je vais voir ca aussi.
LaTeX_
comme l'ont dit les précédent, vérifie le duplex et les câbles ... teste avec des vitesses et duplex forcés ;)
chiendepoche
je croais que le 3300 avais des ports fibre directement ou jsuis a louest
boooking
Y'a combien en longueur de fibre?
Keski c'est passé juste avant que le pb apparaisse ?
Sinon, aillant vécu le mm pb, vérifier les cables cat5 qui relient les switchs 3COM aux transceiver.
Y'a pas moyen de mettre des interfaces optiques sur les switchs 3COM ?
Sinon, les transceivers donne un niveau de répétition entre les switchs.
KoZo
drapo
misato
tu veux dire qu'entre tes 2 switches, tu as un signal qui part en ethernet, qui est transformé en optique, retransformé en ethernet, et qu'il arrive enfin sur l'autre switch ?
ya combien de metres entre les 2 switches ?, ils sont reliés à quelle vitesse ? (en 100 Mb je suppose ?)
essaye de passer le 100 en half-duplex s'il n'y est pas déja.
voire en 10 -bon les users vont gueuler que ça va pas assez vite, mais juste le temps de voir si c pas physiquement que ton cable tient pas le coup pour des signaux aussi exigeant que le 100 Mb ...
FtY
axe
Comme c'est entre deux bâtiments :
Le port uplink d'un switch
|
V
RJ45 Cat5
|
V
Boitier RJ45/fibre
|
V
fibre optique
|
V
boitier Fibre/RJ45 |
V
RJ45 Cat5
|
V
port 1 de l'autre switch
chiendepoche
pour ca quil faudrai verif le cable ...
chiendepoche
un rj45 cat5 a mon avis
from hell
C'est quoi comme liaison entre les 2 ?
chiendepoche
c'est bien des switch administrable ? je pense que tu peu purger le cache arp , sinon fo les debrancher cette nuit ;)
chiendepoche
peu etre le cable ?
chiendepoche
javais pas lu lol dsl , jfatigue o taf jvais peter un cable la :p
axe
C'est quoi ? ben des 3com 3300 XM
Y a un truc que je pige pas la ... les switchs sont faits pour etre cascadés par uplink ... pourquoi j'ai du loss entre mes 2 switchs ? ca a l'air plutot d'un problème d'architecture mais que faire einrich ?
chiendepoche
c quoi tes switch ?
c quand meme con que les switch servent en parti a éviter les domaines de colision lol
axe
mouimouimoui ...
"euh , reset les tables arp des switchs ?"
---> Euh, je fais comment ? mais ca m'a l'air une bonne idée ...
"reduire la charge sur les 2 switchs et test ?"
---> effectivement, ce serait a tester. Si c'est effectivement un problème de charge, est-ce que la solution serait de répartir les workstations sur 3-4 switchs au lieu de 2, et de mettre un switch reliant uniquement les 3-4 switchs ? (difficile d'etre clair sans schéma :sweat: )
chiendepoche
meme avec les hubs les packets garde ladresse MAC , c les routeurs qui les retires ( couche 3 OSI )
bl@p_psx
degage les hubs et mets des switchs ....
dans cette configs, les switchs ne servent a rien puisqu'ils recoivent des infos en prevenance des hubs, infos qui ne sont pas "identifier" .
