abuse@proxad.net vous a-il écrit ces jours ci ?

 
l'ip n'est pas une information mit à disposition mais un numero d'identification sur le reseaux.
 
c'est comme si tu voulais te faire rembouser tes frais de medicaments et avoir une assurance complementaire sans donner ton numero de securité social. :lol:  :lol:

 
TOut a fait  :  
"ils" ont vu que t'étais chez proxad par ton IP et ils ont
 maillé  à abuse@proxad.net , leur plainte(automatiquement ?) proxad t'a renvoyé la plainte.
 

 
ben la j'ai pas le temps de retrouvé l'article qui expliquait que le mec qui a crée kazaa allait porté plainte contre la riia car il utilisaient k lite ( version modifié de de kazaa illegal) pour trouver les ip des utilisateurs...
 
j'invente rien [:spamafote]

 
Faire de l'investigation même par des moyens légaux pris ISOLEMENT c'est interdit.

 
Ha oui, parce que la CNIL doit aussi interdire l'utilisation de la commande netstat sur sa becanne perso :whistle:  
 

Euh on ne voit pas l'IP dans l'interface utilisateur .  :whistle:
 
Faut "forcer " un peu pour ça.

 
non lieu pour vice de procédure. ca ne te donne qu'un delais supplémentaire, pas une relaxe definitive.

 
 
:lol: tu sias y'a pas que windows et le p2p dans la vie....

 
Faudra vraiment m'expliquer ou vous voyez une violation du domaine privée dans le fait de recuperer une info que l'utilisateur a mis lui même a la disposition de la terre entiere...

La CNIl en autorité administrative indépendante, un peu comme l'ART ou le CSA, a bel et bien un pouvoir réglementaire.

 
 
On rajoute faux et usage de faux...

 
A fortiori avec des moyens qui, pour toute personne n'ayant pas un avocat à un million de dollar, s'apparentent à du cambriolage avec effraction (violation de domaine privé), lequel, est puni de prison ferme, pour qui n'a pas un avocat à un million de dollars bien sûr.

 
So ? Recuperer une info que l'utilisateur lui-même met a la disposition de qui veut bien la recupérer, je vois pas en quoi c'est frauduleux, deloyal ou illicite.
[/citation]
 
il va y avoir une modification de la loi qui est prevue en novembre 2003 car je pense que le nombre d'utilisateur de P2P en France en 1978 etait pas grand. :lol:  :lol:

 
tu dis la verité sur ce que j'ai mit en gras car comment l'allemagne a fait pour demanteler un reseau de personnes qui s'echangeaient les images pedophiles.
 
Pas en allant frapper à leurs porte car ils etaient reparties sur 165 pays mais en surveillant les adresses ip.
 
 
Et ils ont tous ete arretés dans leurs pays respective par la police national de leurs pays.

 
Ha tient, c'est plus 1992 ou 2003 :D
 

 
So ? Recuperer une info que l'utilisateur lui-même met a la disposition de qui veut bien la recupérer, je vois pas en quoi c'est frauduleux, deloyal ou illicite.