Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2723 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [FO] Boucle optique possible / S.tree ?
boooking Merki pour ta réponse Mérou !  :hello:  
 
 
Donc la meilleure solution serait de rester dans la configuration actuelle et peut être opter pour du lien giga dans ce cas afin d'augementer la BP entre SW1 et SW3 (en particulier).
 
 
 

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
boooking Merki pour ta réponse Mérou !  :hello:  
 
 
Donc la meilleure solution serait de rester dans la configuration actuelle et peut être opter pour du lien giga dans ce cas afin d'augementer la BP entre SW1 et SW3 (en particulier).
 
 
 
merou91

boooking a écrit :

Bonjour à tlm !
 
Tout d'abord je tenais à saluer tt le monde ici, et ce avant de poster une question qui pourra paraître évidente pour certains ?
 
Alors voilà, je suis confronté à une petite interrogation.
 
J'ai un réseau composé de 3 switchs équipés de cartes FO de type 100-FX. Tous sont réliés en double attachement (trunk).
 
Le réseau est ainsi composé comme une sorte de 'backbone' optique.
 
On appelera le switch 1 : SW1 et ainsi de suite. La représentation du réseau ressemble à ceci (bien entendu chaque switch se retrouve relié à diverses stations)
 
      SW1
        |
        |
        |
      SW2 (noeud principal)
        |
        |
        |
      SW3- - - Ferme de serveurs
 
 
Sachant de plus que le SW1 est le point d'entrée de la majorité des informations qui vont bien entendu sur les serveurs (pas totalement bien placé les serveurs, hum)
 
Est ce qu'il est possible de relier via un nouveau lien FO physique SW3 et SW1 directement afin de former une boucle ?
 
Le Spaning Tree est il indispensable dans ce cas ?
 
Merci d'avance!
 
 


Oui STP est indispensable et suivant les priorite que tu auras donne a tes vlans tu auras le lien sw1-sw2 qui sera blocking ou le lien sw1-sw3 en blocking.
Blocking=le traffic ne passe pas.
Si tu configure du multiple STP tu peux avoir une partie de tes vlans qui passent par sw1-sw3 et une autre partie passant par sw1-sw2.
Apres ca depend de ce que tu veux faire, tu vas surement acceler le traffic entre sw1 et sw3 en mettant ton lien et en le configurant correctement mais tu vas augmenter le delai entre sw1 et ce qui connecte sw2. C est un choix a faire a toi de voir ou le traffic est dirige en majorite et quelle est la priorite.

boooking Bonjour à tlm !
 
Tout d'abord je tenais à saluer tt le monde ici, et ce avant de poster une question qui pourra paraître évidente pour certains ?
 
Alors voilà, je suis confronté à une petite interrogation.
 
J'ai un réseau composé de 3 switchs équipés de cartes FO de type 100-FX. Tous sont réliés en double attachement (trunk).
 
Le réseau est ainsi composé comme une sorte de 'backbone' optique.
 
On appelera le switch 1 : SW1 et ainsi de suite. La représentation du réseau ressemble à ceci (bien entendu chaque switch se retrouve relié à diverses stations)
 
      SW1
        |
        |
        |
      SW2 (noeud principal)
        |
        |
        |
      SW3- - - Ferme de serveurs
 
 
Sachant de plus que le SW1 est le point d'entrée de la majorité des informations qui vont bien entendu sur les serveurs (pas totalement bien placé les serveurs, hum)
 
Est ce qu'il est possible de relier via un nouveau lien FO physique SW3 et SW1 directement afin de former une boucle ?
 
Le Spaning Tree est il indispensable dans ce cas ?
 
Merci d'avance!
 

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)