Dernière réponse
Sujet : MS-DOS et gestion disques reseau > 2Go
Alana	heu... le prend pas mal mais... pourquoi qtu veux utiliser une horreur comme ghost qui restore mal une fois sur deux, alors que tu as tout ce qu'il faut en standard sous linux pour faire une image de ton disque (si c'est ce que tu veux faire). A ta place je ferai tout sous linux, image et envoi du l'image sur le serveur de fichier, plutot que de faire un ghost a partir du dos. (bien sur je suppose que le linux n'est pas le serveur de fichier  :D  parce que si c'est le cas c'est encore plus simple)

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Alana

heu... le prend pas mal mais... pourquoi qtu veux utiliser une horreur comme ghost qui restore mal une fois sur deux, alors que tu as tout ce qu'il faut en standard sous linux pour faire une image de ton disque (si c'est ce que tu veux faire). A ta place je ferai tout sous linux, image et envoi du l'image sur le serveur de fichier, plutot que de faire un ghost a partir du dos. (bien sur je suppose que le linux n'est pas le serveur de fichier  :D  parce que si c'est le cas c'est encore plus simple)

Cruchot

J'utilise le net use classique. C'est pour faire un ghost d'une machine linux, j'aimerais juste ne pas utiliser ls "spanning" ...   edit : et ne pas rajouter de disque dur. edit2 : sinon ca doit etre au niveau de net use que ca passe pas, les disk > 2Go passent bien :/

Alana

Ca doit plutot venir de la couche reseau non ? les commandes dos que tu utilise pour mapper ton drive, c'est a mon avis ces commandes la qui ne peuvent pas maper correctement un disque de grande taille. Maintenant je ne sais pas du tout ou tu peux recuperer un truc qui fonctionne, ni meme si c'est possible. Tu veux faire quoi avec ta machine sous dos si c'est pas trop indiscret ?

Cruchot

Bon ca marche toujours pas ...  [:fez666]

Cruchot

Bon en fait je pense savoir d'où ca vient. Le partage fait 60Go environ. C'est peut etre trop gros pour msdos.   Du coup je vais créer une partition plus petite genre 10go pour voir si elle est bien reconnue.

Cruchot

J'ai pensé à un autre truc. Je vais essayer de mapper un drive de mon serveur linux (via samba), juste pour voir. Mais à mon avis ça sera pareil ... :/

Cruchot

Alors finalement, j'ai encore testé.   Donc je boot sous dos, le reseau se lance, je map un lecteur, OK.   Quand je me deplace dans ce lecteur j'ai n'ai que 2Go de libres (2 150 000 000 octets libres et des poussieres). Pour tester j'ai aussi cree une partition de 3Go en FAT32 sur le disque. Et la il m'indique bien 3Go de libres :heink:   J'ai fais pas mal de recherches et j'ai rien trouve a ce sujet. J'ai l'impression que le support des disques > 2Go ne se fait que pour les disques physiques et non pas pour les disques reseaux ...   Si quelqu'un pouvait confirmer :p

Cruchot

Bon, dernier up de la journee :hello:

Cruchot

Bon je viens de creer une partition FAT32 de 3Go et je boot sous dos avec la meme version que ma disquette de boot. Je fais un dir et il m'indique : 3 129 759 744 octets libres donc il reconnait bien les partitions de + de 2Go.   Mais pourquoi quand c'est un drive mappé il veut pas aller au dela de 2Go ??  :cry:

Cruchot

http://tdonline.com/bootdisk.htm   When I use the network boot disk and map a drive, Why does it only shows 2GB of free space?   This is normal, there's nothing wrong, it's just that DOS does not see over 2GB, which is the maximum file size for DOS. You can still use the entire 40GB but you cannot create a file greater than 2GB, so if you are using ghost images, you must split them around 2GB.   Pourtant je crois me rapeller avoir deja vu des partitions de + de 2go sous dos ... J'ai plus de partitions fat32 sous la main pour verifier ...

Cruchot

Bon quelque soit l'os , il prend en compte que 2Go :heink: Je vois pas trop la ... Je continue a ecumer les googles groups, si quelqu'un a une idee  :p   Merci.

Cruchot

Ouais mais du coup il faut que j'adapte ma disquette de boot pour freedos :/ Personne aurait une disquette de boot reseau freedos toute faite des fois ?  [:criun]

Cruchot

Bon j'ai essaye avec la version ms-dos de 98SE ca fait pareil. Le disque mappé apparait comme ayant 2Go d'espace disque (alors que c'est un partage d'un disque ntfs de 60go).   Je vais refaire ma disquette avec freedos pour voir.

Cruchot

Ah ! FreeDos, je me rappelait plus ;) Merci Sinon j'etais persuadé que le dos 7 gerait les disques de grande taille c'est pour ca [:spamafote]

JPA	Plusieurs solutions : . freedos qui gère les disques de grande taille . Dos de win 98 . Dos de win 95 OSR2 (?) gérant la FAT 32 Ton dos 7 doit être celui d'un win 95 initial qui ne gérait pas la FAT 32   A+

Cruchot

UP ! :pt1cable:

Cruchot

Salut,   J'utilise une disquette de boot reseau (ms-dos 7) avec laquelle je me connecte aux partages d'une autre machine.     Mais lorsque je map un drive, je n'ai acces qu'a 2Go pas plus, alors que le drive mappé fait 60Go ... C'est sans doute du a ms-dos qui ne gere pas plus que 2Go.   Comment je pourrais faire pour passer cette limite ? Rajouter le la gestion des disques> 2Go sur ma disquette (une espece de ntfs quoi) ? Est ce que quelqu'un a deja ete confronte au probleme ?   Merci.   ps : sans utiliser le spanning de preference :/