Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3900 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Quel est la différence entre un hub et un switch ?
LaTeX_

WESTWOOD a écrit :

Un hub renvoit partout tout ce qu'il reçoit.
 
Si A est connecté à la prise 1
Si B est connecté à la prise 2
Si C est connecté à la prise 3
 
Si A envoit une trame à B
Alors le hub envoit la trame aussi bien à B que C.
 
Pour le switch
Si A envoit une trame à B
Le switch sait que B est sur la prise 2 grâce à son adresse MAC et donc il envoit la trame uniquement sur le port 2.
 
J'ai fait vraiment simple.
 
WW
 


 
pour compléter, le switch apprends les adresses mac en transmettant sur tous ses ports les trames dont il ne connait pas le destinataire. Il les retient un certain temps (par défaut j'ai souvent vu 300 secondes) et dans la limite de sa mémoire ;)
 
En gros un switch, quand on l'allume c'est un hub, et au fur et à mesure, il cible ses destinataires -> switch ;)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
LaTeX_

WESTWOOD a écrit :

Un hub renvoit partout tout ce qu'il reçoit.
 
Si A est connecté à la prise 1
Si B est connecté à la prise 2
Si C est connecté à la prise 3
 
Si A envoit une trame à B
Alors le hub envoit la trame aussi bien à B que C.
 
Pour le switch
Si A envoit une trame à B
Le switch sait que B est sur la prise 2 grâce à son adresse MAC et donc il envoit la trame uniquement sur le port 2.
 
J'ai fait vraiment simple.
 
WW
 


 
pour compléter, le switch apprends les adresses mac en transmettant sur tous ses ports les trames dont il ne connait pas le destinataire. Il les retient un certain temps (par défaut j'ai souvent vu 300 secondes) et dans la limite de sa mémoire ;)
 
En gros un switch, quand on l'allume c'est un hub, et au fur et à mesure, il cible ses destinataires -> switch ;)

RomainG kan je pense ke j'ai fait avec 8 potes une LAN avec un hub 10Mbps paske le conard qui devait nous filer le switch 3COM 100Mbps avait oublié le cable d'alim
 
l'a failli passer par la fenetre cui là :D
rotoutou

WESTWOOD a écrit :

Citation :

quand on cascade 3 switches, S1-S2-S3, quand un paquet arrive sur le switch 1 pour une adresse MAC inconnue (par exemple qui est sur le switch 3), le switch 1 envoie sur la pate qui est connectée à un switch ? le switch 2 fait pareil jusqu'à trouver un switch ayant une carte reseau avec l'adresse MAC ?


A mon avis pour ce point là cela va dépendre de l'intelligence de ton switch.
Soit il est capable d'avoir une table de routage un peu évoluer et donc de mémoriser plusieurs adresses MAC sur un seul port.
Soit il n'en est pas capable et il ne retient que la dernière qui est passée.
 
De mon point de vue la seconde question est identique.
Cela sera fonction de la qualité du matériel retenu.
Celon les marques tu as des spécifications de ce qui est stackable ou non et si stackable le nombre max d'équipement par référence.
 
Après il peut être judicieux de passer par des switch avec plus de port ou à des fédérateurs réseau d'entreprise. (Catalyst par exemple)
Avant toute chose il faut regarder les spécifications d'architecture réseau conseillée par les constructeurs.
 
WW


 
merci :)

WESTWOOD

Citation :

quand on cascade 3 switches, S1-S2-S3, quand un paquet arrive sur le switch 1 pour une adresse MAC inconnue (par exemple qui est sur le switch 3), le switch 1 envoie sur la pate qui est connectée à un switch ? le switch 2 fait pareil jusqu'à trouver un switch ayant une carte reseau avec l'adresse MAC ?


A mon avis pour ce point là cela va dépendre de l'intelligence de ton switch.
Soit il est capable d'avoir une table de routage un peu évoluer et donc de mémoriser plusieurs adresses MAC sur un seul port.
Soit il n'en est pas capable et il ne retient que la dernière qui est passée.
 
De mon point de vue la seconde question est identique.
Cela sera fonction de la qualité du matériel retenu.
Celon les marques tu as des spécifications de ce qui est stackable ou non et si stackable le nombre max d'équipement par référence.
 
Après il peut être judicieux de passer par des switch avec plus de port ou à des fédérateurs réseau d'entreprise. (Catalyst par exemple)
Avant toute chose il faut regarder les spécifications d'architecture réseau conseillée par les constructeurs.
 
WW

rotoutou

WESTWOOD a écrit :

Un hub renvoit partout tout ce qu'il reçoit.
 
Si A est connecté à la prise 1
Si B est connecté à la prise 2
Si C est connecté à la prise 3
 
Si A envoit une trame à B
Alors le hub envoit la trame aussi bien à B que C.
 
Pour le switch
Si A envoit une trame à B
Le switch sait que B est sur la prise 2 grâce à son adresse MAC et donc il envoit la trame uniquement sur le port 2.
 
J'ai fait vraiment simple.
 
WW
 


 
quand on cascade 3 switches, S1-S2-S3, quand un paquet arrive sur le switch 1 pour une adresse MAC inconnue (par exemple qui est sur le switch 3), le switch 1 envoie sur la pate qui est connectée à un switch ? le switch 2 fait pareil jusqu'à trouver un switch ayant une carte reseau avec l'adresse MAC ?
 
sinon, est ce que la regle ethernet des 3-4-5 (3 equipements reseau maximum entre 2 machines blabla bla ...) est tjs valable pour les switches ? rajouter un hub sur un des switches terminaux est il dangereux ? (dans l'exemple ci dessus, S2 est le backbone, S1 et S3 sont des switches terminaux, et ma question est pour rajouter un hub sur S1 ou S3, portant donc le nombre d'equipements reseaux à 4 entre 2 machines les plus eloignées du reseau)
 
a+

macomboh

Max Planet a écrit :

Tout est dans le titre !
Merci d'avance !


et hop ,encore une
 
cette question revient presque une fois par mois ici.
 
un petit effort , parcours un peu les topic s précdents , tu aura ta réponse!

root66 voui... c'est sur, mais c'est de la théorie pour faire simple  ;)
LaTeX_

Root66 a écrit :

5 PC branchés sur un hub 100Mbs, le hub concentre et répartie la bande passante : chaque PC aura 20Mbs alloué
 
5 PC branchés sur un switch 100Mbs, le switch commute intelligement le traffic : il alloue 100Mbs à chaque PC


 
répartie c'est un bien grand mot pr un hub... 20 Mbits c'est si tout le monde discute en même temps ;)

root66 5 PC branchés sur un hub 100Mbs, le hub concentre et répartie la bande passante : chaque PC aura 20Mbs alloué
 
5 PC branchés sur un switch 100Mbs, le switch commute intelligement le traffic : il alloue 100Mbs à chaque PC
codi se n'est pas ce ki a ete dit plus haut  :??:
WESTWOOD Un hub renvoit partout tout ce qu'il reçoit.
 
Si A est connecté à la prise 1
Si B est connecté à la prise 2
Si C est connecté à la prise 3
 
Si A envoit une trame à B
Alors le hub envoit la trame aussi bien à B que C.
 
Pour le switch
Si A envoit une trame à B
Le switch sait que B est sur la prise 2 grâce à son adresse MAC et donc il envoit la trame uniquement sur le port 2.
 
J'ai fait vraiment simple.
 
WW
codi Délosolé  :jap:
LaTeX_

codi a écrit :

le swich est - con, il n'envoye les données qu'a ip concernée


 
adresse mac concernée  :o

mac fly yep et puis surtout un hub partage sa bande passante entre toutes les connexion (en gros si il y a 4 pc branchés sur ce hub, qui transferrent entre eux des données ca va ramer)...alors que le switch a sa bande passante fixe pour chaque connexion -> le nombre de machines connectées au switch ne ralentit pas/peu le réseau ;)
codi le swich est - con, il n'envoye les données qu'a ip concernée
Max Planet Tout est dans le titre !
Merci d'avance !

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)