si le XPLANDEBUG ne suffit pas (qui correspond en fait a supprimer la clé {D6277990-4C6A-11CF-8D87-00AA0060F5BF}situee dans HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\RemoteComputer\NameSpace ), il faut aussi penser a changer 2 parametres importants
- desactiver la reservation de bande passante du QoS de XP
=> Menu démarrer -> Exécuter -> taper gpedit.msc
Aller dans les branches : local computer policy\administrative templates\network branch\QoS Packet Scheduler
Dans l'onglet setting, activer le champ Enabled et dans "Bandwidth limit %" , metter la valeur 0, puis OK et quitter gpedit.msc
Dans les propriété réseaux, vérifier que "QoS packet scheduler" est activé.
Rebooter
et surtout
- Donner priorite a netBT (ou WINS) sur DNS dans l'ordre de resolution de noms. Depuis Windows 2000, la resolution de noms donne priorite a DNS puis a netBT/WINS.
C'est tres chiant en reseau d'entreprise si les DNS sont des DNS NT4 et pas des DDNS Win2000 ce qui est tres souvent le cas.
Pour redonner priorite a NetBT, donc pouvoir acceder rapidement aux ressources netbios par le biais de l'explorateur de fichiers et surtout accelerer le fait d'avoir la main lors des "Sauver sous..." des applis Windows, il faut lancer regedit, puis aller dans
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlset\Services\Tcpip\Parameters
Creer une DWORd value nommee DnsNbtLookupOrder et lui attribuer la valeur 1 (1 : priorite a NetBT puis DNS; 0 c'est le contraire)
et rebooter
Ce dernier truc est valable pour 2000 et XP
rpgman
:jap: J'essaie ça et je te tiens au courant :hello:
maximdus
Bonjour , j'ai essayé un tit patch que j'ai telechargé de www.telecharger.com qui s'appelle XPLANDEBUG , ca devrais arranger ton probleme , il marche aussi bien pour XP que 2000.
bonne chance
rpgman
:bounce: :sweat:
rpgman
:bounce: :bounce:
rpgman
:bounce:
rpgman
J'ai déjà remarqué dans certains réseaux, des postes Win2K sont particulièrement lent pour afficher l'arborescence dudit réseau et l'explorer.
C'est bizarre, parce que ça semble aléatoire : j'ai vu des postes strictement identiques avec quelques postes qui fontionnait très bien et d'autres qui avaient ce problème :heink:
Sinon, les taux de transferts sont normaux...
Vous avez déjà rencontré ce type de problèmes ? :??:
