Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2449 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Avis sur un plan d'adressage IP

 
 


Dernière réponse
Sujet : Avis sur un plan d'adressage IP
theShockWave

aspegic500mg a écrit :


 
Le masque ca sert a ce qu'une machine sache si le pc avec lequel elle veut communiquer(elle connait son ip) est dans le meme reseau qu'elle.
 
Si tu as 20 sous-reseau, tu devrais avoir 20 masques de sous-reseau(et 1 masque reseau pour le reseau global)
 
Je me trompe completement ou bien ...?
 
need pro du rezo please :jap:  :D  


 
tu te plantes complètement, oui ... :D
 
 
Un seul masque peut suffire ...
Ca dépend des choix que tu fais, mais si tous tes sous-réseaux ont la même taille, ton masdque sera identique pour tous ...
 
Fonctionnement du masque : indiquer quels bits indiquent le numéro du réseau dans l'adresse IP. On devine que les autres bits indiquent l'adresse de la machine dans le réseau.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
theShockWave

aspegic500mg a écrit :


 
Le masque ca sert a ce qu'une machine sache si le pc avec lequel elle veut communiquer(elle connait son ip) est dans le meme reseau qu'elle.
 
Si tu as 20 sous-reseau, tu devrais avoir 20 masques de sous-reseau(et 1 masque reseau pour le reseau global)
 
Je me trompe completement ou bien ...?
 
need pro du rezo please :jap:  :D  


 
tu te plantes complètement, oui ... :D
 
 
Un seul masque peut suffire ...
Ca dépend des choix que tu fais, mais si tous tes sous-réseaux ont la même taille, ton masdque sera identique pour tous ...
 
Fonctionnement du masque : indiquer quels bits indiquent le numéro du réseau dans l'adresse IP. On devine que les autres bits indiquent l'adresse de la machine dans le réseau.

renaud-twingo Moi je raisonne autrement:
Tu as besoin d au moins 850 hotes, alors tu cherches la puissance de 2 immediatement superieure a 850+2 host+(rezo+broadcast). Dans notre cas c est 1024=2^10. Ce qui fait que dans chaque sous rezo on doit avoir au moins 10 bits pour pouvoir adresser tout le monde. Ce qui fait que ton masque devient: 11111111.11111111.11111100.00000000 =255.255.252.0
                                       -----------   ->les 10bits
                                                      necessaires a  
                                                       l adressage
Du cout comme tu veux un rezo de classe B tu peux avoir 2^6=64 sous rezo, ce qui valide les hypotheses (>20)
vivacity Je confirme ce que dit 1040stf (Atari Rulez).
 
Avec un max de 30 subnet, tu as un subnet mask de 255.255.248.0
 

Code :
  1. # ID Range Broadcast
  2. 1 172.16.8.0 172.16.8.1 - 172.16.15.254 172.16.15.255
  3. 2 172.16.16.0 172.16.16.1 - 172.16.23.254 172.16.23.255
  4. 3 172.16.24.0 172.16.24.1 - 172.16.31.254 172.16.31.255
  5. 4 172.16.32.0 172.16.32.1 - 172.16.39.254 172.16.39.255
  6. 5 172.16.40.0 172.16.40.1 - 172.16.47.254 172.16.47.255
  7. 6 172.16.48.0 172.16.48.1 - 172.16.55.254 172.16.55.255
  8. 7 172.16.56.0 172.16.56.1 - 172.16.63.254 172.16.63.255
  9. 8 172.16.64.0 172.16.64.1 - 172.16.71.254 172.16.71.255
  10. 9 172.16.72.0 172.16.72.1 - 172.16.79.254 172.16.79.255
  11. 10 172.16.80.0 172.16.80.1 - 172.16.87.254 172.16.87.255
  12. 11 172.16.88.0 172.16.88.1 - 172.16.95.254 172.16.95.255
  13. 12 172.16.96.0 172.16.96.1 - 172.16.103.254 172.16.103.255
  14. 13 172.16.104.0 172.16.104.1 - 172.16.111.254 172.16.111.255
  15. 14 172.16.112.0 172.16.112.1 - 172.16.119.254 172.16.119.255
  16. 15 172.16.120.0 172.16.120.1 - 172.16.127.254 172.16.127.255
  17. 16 172.16.128.0 172.16.128.1 - 172.16.135.254 172.16.135.255
  18. 17 172.16.136.0 172.16.136.1 - 172.16.143.254 172.16.143.255
  19. 18 172.16.144.0 172.16.144.1 - 172.16.151.254 172.16.151.255
  20. 19 172.16.152.0 172.16.152.1 - 172.16.159.254 172.16.159.255
  21. 20 172.16.160.0 172.16.160.1 - 172.16.167.254 172.16.167.255
  22. 21 172.16.168.0 172.16.168.1 - 172.16.175.254 172.16.175.255
  23. 22 172.16.176.0 172.16.176.1 - 172.16.183.254 172.16.183.255
  24. 23 172.16.184.0 172.16.184.1 - 172.16.191.254 172.16.191.255
  25. 24 172.16.192.0 172.16.192.1 - 172.16.199.254 172.16.199.255
  26. 25 172.16.200.0 172.16.200.1 - 172.16.207.254 172.16.207.255
  27. 26 172.16.208.0 172.16.208.1 - 172.16.215.254 172.16.215.255
  28. 27 172.16.216.0 172.16.216.1 - 172.16.223.254 172.16.223.255
  29. 28 172.16.224.0 172.16.224.1 - 172.16.231.254 172.16.231.255
  30. 29 172.16.232.0 172.16.232.1 - 172.16.239.254 172.16.239.255
  31. 30 172.16.240.0 172.16.240.1 - 172.16.247.254 172.16.247.255
1040stf

denis1 a écrit :


En fait je pense que les 2 masques (255.255.248.0 et 255.255.252.0) sont bons.
L'un aura 30 subnets et 2046 hosts par subnet.
L'autre aura 64 subnets et 1022 hosts par subnet.
Tout dépend ensuite comment évoluera le réseau...


 
Tu te sous-estimes. Les plages que tu donnes:
172.16.0.0     172.16.0.1 -172.16.7.254      172.16.7.255
ont un netmask de 255.255.248.0
 
Les plages de blueman_82:
172.16.0.0     172.16.0.1 -172.16.3.254      172.16.3.255
ont un netmask de 255.255.252.0
 
Donc tu as raison sur tout le tableau :D
 
Edit#1: en fait, il y a 32 subnets de /21 si tu autorises à utiliser les plages "tout à zéro et à un" (ce que tu as fait pour les 64 réseaux /22).
denis1

1040stf a écrit :

Moi, je pense que denis1 a raison: la plage que blueman_82 a donnée est la bonne mais le masque est 255.255.252.0 (/22).


En fait je pense que les 2 masques (255.255.248.0 et 255.255.252.0) sont bons.
L'un aura 30 subnets et 2046 hosts par subnet.
L'autre aura 64 subnets et 1022 hosts par subnet.
Tout dépend ensuite comment évoluera le réseau...
1040stf Moi, je pense que denis1 a raison: la plage que blueman_82 a donnée est la bonne mais le masque est 255.255.252.0 (/22).
charly007

blueman_82 a écrit :


 
ba le masque de sous réseau c'est 255.255.248.0 nan ?


Je dirais que oui.
aspegic500mg

blueman_82 a écrit :


 
ba le masque de sous réseau c'est 255.255.248.0 nan ?


 
Le masque ca sert a ce qu'une machine sache si le pc avec lequel elle veut communiquer(elle connait son ip) est dans le meme reseau qu'elle.
 
Si tu as 20 sous-reseau, tu devrais avoir 20 masques de sous-reseau(et 1 masque reseau pour le reseau global)
 
Je me trompe completement ou bien ...?
 
need pro du rezo please :jap:  :D

blueman_82

aspegic500mg a écrit :

Mais ils te demandent pas les masques de sous-reseau ??? :??:  


 
ba le masque de sous réseau c'est 255.255.248.0 nan ?
aspegic500mg Mais ils te demandent pas les masques de sous-reseau ??? :??:
blueman_82 merci pour ton explication claire charly007...
je me suis penché sur cet exercice un bon bout de temps.. et je pense enfin avoir capté...c 'est un miracle.
 
merci à vous tous pour votre aide.
charly007 Le numéro de réseau est 172.16.0.0.
Il reste 2 octets (= 16 bits) pour l'ensemble sous-réseaux/hôtes.
 
Tu as besoin de 20 sous-réseaux.
On évite d'avoir des numéros de sous-réseau ne contenant que des bits à 0 ou à 1. Donc on a besoin de 20 + 2 = 22 sous-réseaux.
Le plus petit multiple de 2 supérieur à 22 est 32 (2^5).
Donc la partie sous-réseaux est codée sur 5 bits.
Et le masque de réseau correspondant est  
255.255.1111 1000.0 = 255.255.248.0 (Je mélange décimal et binaire).
 
Les sous-réseaux ont donc pour adresses (en gras, la partie sous-réseau) :
172.16.0000 1000.0 = 172.16.8.0  (Le premier, car pas tout à 0)
172.16.0001 0000.0 = 172.16.16.0
172.16.0001 1000.0 = 172.16.24.0
.
.
172.16.1010 0000.0 = 172.16.160.0 (Le vingtième)
.
172.16.1111 0000.0 = 172.16.240.0 (Le dernier possible, car pas tout à 1).
blueman_82 help please  :bounce:
blueman_82

From Hell a écrit :

y a un bouton expliquer, ca peut te servir à comprendre le résonnement.  


 
nan je comprend pas trop
from hell y a un bouton expliquer, ca peut te servir à comprendre le résonnement.
blueman_82

From Hell a écrit :

essaie avec ca:  
 
http://www.defisite.net/static.php [...] txt&npds=1


 
j'ai déjà consulter un site de ce genre... mais le probleme c'est que je dois être capable d'expliquer comment je trouve les plages d'ip... ce que je n'arrive pas à faire.
from hell essaie avec ca:  
 
http://www.defisite.net/static.php [...] txt&npds=1
blueman_82

denis1 a écrit :

Euh avec un masque de 255.255.248.0
on a plutot :
Réseau                          IP                         Broadcast  
 
172.16.0.0     172.16.0.1 -172.16.7.254      172.16.7.255  
172.16.8.0     172.16.8.1 -172.16.15.254      172.16.15.255  
172.16.16.0     172.16.16.1 -172.16.23.254      172.16.23.255  
172.16.24.0     172.16.24.1 -172.16.31.254      172.16.31.255  
172.16.32.0     172.16.32.1 -172.16.39.254      172.16.39.255  
etc.
 
Les adresses que tu as mises correspondent plus au masque 255.255.252.0
 
172.16.0.0 : Adresse réseau
255.255.252.0 : masque de réseau
 
2^x-2 =nombre de sous réseau.( x=nombre de bits masqués ou les 1; x=6 dans le cas où masque = 252.0 (=11111100.00000000)).
62 sous réseaux.
 
2^x-2 = nombre d'hotes (x=nombre de bits démasqués ou les 0,x=10 dans le cas où masque = 252.0 (=11111100.00000000)).
1022 hosts.
 
Bon courage.


 
 
tu peux m'expliquer comment tu fais pour trouver les plages d'ip please ?
ptibeur

blueman_82 a écrit :


 
7 6 5 4 3 2 1 0
128 64 32 16 8 4 2 1
 
Je me suis servi de ce tableau.
Il me faut 20 sous-réseaux... 16 c'est trop petit, donc je prend 32.
J'applique la formule 2^5-2 = 8
Ensuite je fait 128 + 64 + 32 + 16 + 8 = 248
Donc : 255.255.248.0

pfiouh, on apprend ça en école d'admin rezo  :pt1cable:  
 
ben j'sens ke j'vais bien m'amuser moi après le bac :/
blueman_82

Ptibeur a écrit :

tu l'a obtenu comment ton mask de sous-rezo ?  
 
ya des calculs à faire ?  


 
7       6       5       4       3       2       1       0
128       64       32       16       8       4       2       1
Je me suis servi de ce tableau.
Il me faut 20 sous-réseaux... 16 c'est trop petit, donc je prend 32.
J'applique la formule 2^5-2 = 8
Ensuite je fait 128 + 64 + 32 + 16 + 8 = 248
Donc : 255.255.248.0
blueman_82 ba merde alors...j'y comprend vraiment rien alors.
le pire c'est que j'ai un oral cette semaine...
denis1 Euh avec un masque de 255.255.248.0
on a plutot :
Réseau                          IP                         Broadcast  
 
172.16.0.0     172.16.0.1 -172.16.7.254      172.16.7.255  
172.16.8.0     172.16.8.1 -172.16.15.254      172.16.15.255  
172.16.16.0     172.16.16.1 -172.16.23.254      172.16.23.255  
172.16.24.0     172.16.24.1 -172.16.31.254      172.16.31.255  
172.16.32.0     172.16.32.1 -172.16.39.254      172.16.39.255  
etc.
 
Les adresses que tu as mises correspondent plus au masque 255.255.252.0
 
172.16.0.0 : Adresse réseau
255.255.252.0 : masque de réseau
 
2^x-2 =nombre de sous réseau.( x=nombre de bits masqués ou les 1; x=6 dans le cas où masque = 252.0 (=11111100.00000000)).
62 sous réseaux.
 
2^x-2 = nombre d'hotes (x=nombre de bits démasqués ou les 0,x=10 dans le cas où masque = 252.0 (=11111100.00000000)).
1022 hosts.
 
Bon courage.
simogeo

blueman_82 a écrit :

Je dois fair un plan d'adressage avec les données suivantes:  
- utiliser l'adresse de classe B 172.16.0.0
- reseau segmenté en 20 sous-reseaux
- 850 hotes par sous-reseau
 
J'ai trouvé le masque suivant : 255.255.248.0
Et les réseaux suivants :
 
  Réseau                          IP                         Broadcast
 
172.16.0.0     172.16.0.1 -172.16.3.254      172.16.3.255
172.16.4.0     172.16.4.1 -172.16.7.254      172.16.7.255
172.16.8.0     172.16.8.1 -172.16.11.254    172.16.11.255
172.16.12.1   172.16.12.1 -172.16.15.254   172.16.15.255
172.16.16.1   172.16.16.1 -172.16.19.254   172.16.19.255
172.16.20.1   172.16.20.1 -172.16.23.254   172.16.23.255
172.16.24.1   172.16.24.1 -172.16.27.254   172.16.27.255
172.16.28.1   172.16.28.1 -172.16.31.254   172.16.31.255
172.16.32.1   172.16.32.1 -172.16.35.254   172.16.35.255
172.16.36.1   172.16.36.1 -172.16.39.254   172.16.39.255
172.16.40.1   172.16.40.1 -172.16.43.254   172.16.43.255
172.16.44.1   172.16.44.1 -172.16.47.254   172.16.47.255
172.16.48.1   172.16.48.1 -172.16.51.254   172.16.51.255
172.16.52.1   172.16.52.1 -172.16.55.254   172.16.55.255
172.16.56.1   172.16.56.1 -172.16.59.254   172.16.59.255
172.16.60.1   172.16.60.1 -172.16.63.254   172.16.63.255
172.16.64.1   172.16.64.1 -172.16.67.254   172.16.67.255
172.16.68.1   172.16.68.1 -172.16.71.254   172.16.71.255
172.16.72.1   172.16.72.1 -172.16.75.254   172.16.75.255
172.16.76.1   172.16.76.1 -172.16.79.254   172.16.79.255
 
Est ce que c'est juste tout ça ?


 
 :heink:  ca me semble chelou ..... t'expliques ton calcul
ptibeur tu l'a obtenu comment ton mask de sous-rezo ?  
 
ya des calculs à faire ?
blueman_82 Je dois fair un plan d'adressage avec les données suivantes:  
- utiliser l'adresse de classe B 172.16.0.0
- reseau segmenté en 20 sous-reseaux
- 850 hotes par sous-reseau
 
J'ai trouvé le masque suivant : 255.255.248.0
Et les réseaux suivants :
 
  Réseau                          IP                         Broadcast
 
172.16.0.0     172.16.0.1 -172.16.3.254      172.16.3.255
172.16.4.0     172.16.4.1 -172.16.7.254      172.16.7.255
172.16.8.0     172.16.8.1 -172.16.11.254    172.16.11.255
172.16.12.1   172.16.12.1 -172.16.15.254   172.16.15.255
172.16.16.1   172.16.16.1 -172.16.19.254   172.16.19.255
172.16.20.1   172.16.20.1 -172.16.23.254   172.16.23.255
172.16.24.1   172.16.24.1 -172.16.27.254   172.16.27.255
172.16.28.1   172.16.28.1 -172.16.31.254   172.16.31.255
172.16.32.1   172.16.32.1 -172.16.35.254   172.16.35.255
172.16.36.1   172.16.36.1 -172.16.39.254   172.16.39.255
172.16.40.1   172.16.40.1 -172.16.43.254   172.16.43.255
172.16.44.1   172.16.44.1 -172.16.47.254   172.16.47.255
172.16.48.1   172.16.48.1 -172.16.51.254   172.16.51.255
172.16.52.1   172.16.52.1 -172.16.55.254   172.16.55.255
172.16.56.1   172.16.56.1 -172.16.59.254   172.16.59.255
172.16.60.1   172.16.60.1 -172.16.63.254   172.16.63.255
172.16.64.1   172.16.64.1 -172.16.67.254   172.16.67.255
172.16.68.1   172.16.68.1 -172.16.71.254   172.16.71.255
172.16.72.1   172.16.72.1 -172.16.75.254   172.16.75.255
172.16.76.1   172.16.76.1 -172.16.79.254   172.16.79.255
 
Est ce que c'est juste tout ça ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)